Se você quiser defender a aquisição de Trae Young pelo Washington Wizards: como eu fizvocê pode apontar que eles não transferiram a franquia para ele. Não custou muito aos Wizards contratar Young e, o mais importante, eles não o contrataram para uma extensão como parte do acordo. Young tem uma opção de jogador de US$ 49 milhões na próxima temporada; supondo que ele entenda, Washington pode ver como ele se encaixa no cerne da questão antes mesmo de falar com ele sobre permanecer.
Sem uma prorrogação, esta é uma medida de baixo risco. Se Young atrapalhar o desenvolvimento dos Wizards emergentes em vez de ajudá-los a crescer, a equipe não ficará presa a ele. Haverá um custo de oportunidade – Washington teria tido muito espaço de capital adicional se o contrato de C.J. McCollum tivesse simplesmente sido retirado dos livros – mas dado que ainda tem bastante flexibilidade financeira, isso não é um grande problema.
Porém, se houver prorrogação, o cálculo mudará. E acontece que esse pode ser o caso.
Shams Charania, da ESPN, relatou na notícia comercial de quarta-feira que “não se esperava” que os Wizards discutissem imediatamente uma extensão com Young. Dois dias depois, Tim Bontemps e Brian Windhorst, da ESPN, relataram que “a forte expectativa em torno da liga” é que haja podemos ser uma extensão, comparando a aquisição à troca do Toronto Raptors por Brandon Ingram no prazo final de negociação do ano passado. Washington espera que seu novo armador possa fazer por seus jovens jogadores o que Chris Paul fez pelo Oklahoma City Thunder em 2019-20 e o que Fred VanVleet fez pelo Houston Rockets há alguns anos.
No geral, não gosto tanto desse acordo para os Wizards se eles assinarem uma extensão com Young. Isso significa que isso é menos vamos dar uma olhada em um craque principal e mais precisamos disso trabalhar. Mas o diabo está nos detalhes. Por exemplo, há uma enorme diferença entre renovar um contrato quase máximo e renovar, digamos, 30 milhões de dólares por ano.
De acordo com Grant Afseth, do Dallas Hoops Journal, Washington está interessado em assinar com Young uma extensão de três anos no valor de cerca de US$ 120 milhões, que é exatamente o acordo que Ingram conseguiu com Toronto.
Se eles concordarem com algo assim, tenho dúvidas: alguma das partes terá uma opção no terceiro ano? Está aumentando, diminuindo ou está fixo em US$ 40 milhões por temporada? Eu não acho que seja ótimo para os Wizards, especialmente se for otimista e não houver opção de time.
Para ser claro, qualquer renovação dos conselhos de Jovens começaria próximo temporada. Se a alternativa for Young escolher sua opção de jogador e ganhar US$ 49 milhões em 2026-27, isso basicamente adicionará apenas dois anos, não três. Um acordo no valor de US$ 140 milhões significaria que Young seria pago menos próxima temporada do que faria de outra forma. A questão para Washington é se este é um bom investimento para 2027-28 e 2028-29. Isso poderia ser possível, especialmente se o saltador dele voltar à forma, mas se eu estivesse na diretoria, pressionaria por uma opção de equipe.
Young está no elenco dos Wizards porque seu antigo time aceitou que ele tinha pouco valor comercial em seu contrato atual. Se eles contratá-lo para uma extensão, eles precisam ter certeza de que não se encontrarão na mesma posição mais tarde.
