Como podemos ter um sistema em que o contribuinte pague a conta de um senador que ganha 340.000 dólares por ano, e essa senadora, Pauline Hanson, falte a uma sessão do parlamento porque está a exibir-se em Mar-a-Lago com Donald Trump (“Os jovens eleitores e as mulheres abandonaram a Coligação – e não estão a ser tentados a voltar”? 30 de Novembro). Se algum dia virmos imagens das sessões do Senado em Canberra, parece haver muitos senadores “desaparecidos em combate”. Talvez o sistema devesse ser examinado e, caso um senador não compareça à sessão, teria que apresentar atestado médico para justificar sua ausência, ou sofreria redução de salário. Isto é o que o trabalhador médio deveria fazer, então porque é que os nossos deputados deveriam ser diferentes?
Mary Lawson, Marrickville
Pauline Hanson dirigiu-se à multidão no comício Put Australia First em Melbourne no último domingo.Crédito: Chris Hopkins
Pela primeira vez tive que discordar de Jacqueline Maley quando ela chama Pauline Hanson de estúpida. Ela está longe disso, sabendo exactamente o que estava a fazer ao usar uma burca no parlamento para alertar não só os seus próprios apoiantes, mas também aqueles que permanecem em silêncio e não mostram publicamente a sua preocupação ou racismo para com outros grupos étnicos ou religiões, a fim de ganhar o seu eventual apoio nas próximas eleições. Deveríamos estar mais preocupados com a popularidade crescente de Hanson do que com suas acrobacias bobas.
Com Vaitsas, Ashbury
A Austrália está caminhando para um desastre de lucros
Parnell Palme McGuinness transforma uma questão de governação universal num discurso contra o Trabalho e o Trabalho (“Sexo, dinheiro e política: como um tema tabu pode tropeçar na esquerda”, 30 de Novembro). As democracias centristas têm tentado redistribuir a riqueza na sociedade há pelo menos um século. Percebendo que este processo acarreta um retrocesso, optaram por duas alternativas: uma redistribuição miserável (subsídio de desemprego) ou benefícios universais (Medicare). Estas são duas maneiras diferentes de manter as pessoas de renda média à margem. Um benefício que leva o ambiente ao limite da sua tolerância, ou um benefício que se estende a todos. Este último tipo é aquele que, em última análise, é impossível de sustentar. A Grã-Bretanha atingiu um ponto crítico neste tipo de assistência social. A Austrália está a caminhar para lá, especialmente desde a introdução do NDIS, que resultou numa acumulação surpreendentemente imprevista. Ele Arauto publicou recentemente um artigo sobre como as regras de pensão por idade favorecem aqueles que estão em melhor situação material, em vez daqueles que são totalmente dependentes da pensão; É apenas mais um exemplo de como a redistribuição de rendimentos é agora desviada do seu propósito original. Não invejo o equilíbrio exigido ao nosso tesoureiro, nem a Rachel Reeves na Grã-Bretanha. Eles não criaram essa bagunça, mas são obrigados a segurar o esfregão e o balde.
Garry Feeney, Kingsgrove
Parnell, como sempre, é míope, exibindo mais uma vez o velho ditado de que o Partido Trabalhista não é confiável financeiramente e é irresponsável para com a economia, ao mesmo tempo que ignora a mais recente e perdulária Coligação. Não foi a Coligação quem criou um défice de 1 bilião de dólares, tentou recuperar centenas de milhões de fundos dos contribuintes pagos a empresas lucrativas durante a pandemia e deteve direitos desportivos, entre muitas outras despesas questionáveis? Entretanto, os custos do serviço público podem ter aumentado devido ao regresso a um quadro de pessoal eficiente, mas e os honorários exorbitantes de consultoria do LNP? O tesoureiro Jim Chalmers não está isento de erros e está a ser contido pela cautela executiva, mas tem uma mão mais firme no leme do que Morrison/Dutton et al e certamente a turba caótica que é a oposição.
Rowan Godwin, Rozelle
