MILÃO (Reuters) – Na quarta-feira, os franceses Laurence Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron conquistaram a medalha de ouro olímpica na dança no gelo, superando por pouco os grandes favoritos Madison Chock e Evan Bates, dos Estados Unidos – e a agitação sobre o resultado permanece.
Ambas as duplas alcançaram as melhores pontuações da temporada na dança livre, mas no final Fournier Beaudry e Cizeron derrotaram Chock e Bates por uma margem de 1,43 pontos após as duas noites de competição. Chock e Bates, os três vezes campeões mundiais, ficaram claramente desapontados depois que os resultados foram anunciados e ficaram emocionados durante a cerimônia do pódio e durante suas obrigações com a mídia no final da noite. Bates chamou seu programa de “desempenho de medalha de ouro” e ambos disseram que estavam orgulhosos do que fizeram no gelo.
Embora Chock e Bates tenham permanecido amigáveis quando questionados sobre a avaliação da competição, os resultados geraram reações adversas – e conversas sobre inconsistências e possíveis injustiças.
Aqui está tudo o que você precisa saber sobre as discrepâncias de classificação e outras controvérsias em torno da seleção francesa.
Por que as pessoas acreditam que o resultado foi injusto?
Depois que Fournier Beaudry e Cizeron alcançaram as pontuações mais altas no segmento de dança rítmica na segunda-feira, apesar de alguns problemas óbvios de sincronização em seus twizzles e de um skate limpo de Chock e Bates, já havia discussão sobre possíveis preconceitos.
No entanto, isso disparou após a dança livre, quando Fournier Beaudry e Cizeron novamente tiveram erros visíveis em seus twizzles. Chock e Bates, por outro lado, não tiveram esses problemas e mais uma vez tiveram uma execução quase perfeita de seus twizzles e de todos os elementos.
Embora vários juízes tenham levantado questões sobre preconceitos e até mesmo nacionalismo, foi o juiz francês quem realmente atraiu a atenção. A juíza, Jezabel Dabouis, deu à dança livre de Chock e Bates uma pontuação de 129,74 – a pontuação mais baixa de todos os nove juízes do painel e mais de cinco pontos abaixo da média. Dabouis deu a Fournier Beaudry e Cizeron 137,45, quase três pontos a mais que a pontuação média do painel.
O mesmo júri levantou as sobrancelhas ao julgar os dois pares na final do Grande Prêmio em dezembro, dando aos americanos apenas uma vantagem estreita, apesar de vários erros e da queda de Fournier Beaudry e Cizeron.
Embora a pontuação de Dabouis tenha sido talvez a mais flagrante e consequente, também irritou o júri italiano por dar à dupla italiana Marco Fabbri e Charlene Guignard uma pontuação questionável, apesar de um erro. O júri italiano foi o único dos nove juízes a colocá-los entre os três primeiros.
Quem falou sobre isso?
Chock e Bates foram medidos em suas respostas, mas ambos disseram várias vezes que sentiam que haviam patinado no mais alto nível e feito tudo o que podiam.
“Eu sinto que a vida… às vezes você pode sentir que está fazendo tudo certo e as coisas não estão indo do jeito que você deseja. E isso é a vida e isso são os esportes”, disse Bates após o jogo na NBC. “E é um esporte subjetivo. É um esporte julgado. Mas acho que um fato é indiscutível: fizemos o nosso melhor, patinamos o nosso melhor, fizemos o melhor da temporada quase todas as vezes. E o resto não depende de nós.”
Em entrevista à CBS na quinta-feira, Chock acrescentou que acredita que os juízes deveriam ser “examinados”.
“Há muito em jogo para os patinadores quando eles dão tudo de si, e merecemos que os juízes também nos dêem tudo e que haja condições de jogo justas e equitativas”, disse ela.
Em outra entrevista, ela acrescentou que tal confusão sobre os resultados “presta um péssimo serviço ao nosso esporte”.
Outros são ainda mais sinceros sobre seus sentimentos. Até Fabbri, que terminou logo atrás do pódio com Guignard, deixou claro seus sentimentos durante o evento.
“Normalmente prefiro Laurence e Guillaume”, disse Fabbri aos repórteres. “Mas esta noite Chock e Bates mereceram (a medalha de ouro).”
Guignard disse que ela concordou. A colega dançarina de gelo americana Emilea Zingas, que terminou em quinto lugar com seu parceiro Vadym Kolesnik, expressou um sentimento semelhante ao falar à mídia.
“Acho que eles patinaram muito bem hoje”, disse ela. “É decepcionante para mim que eles não tenham ganhado o ouro, mas são meus favoritos. Se fosse meu ouro para dar, eu daria a eles.”
Desde então, uma petição de fãs foi criada no Change.org pedindo à União Internacional de Patinação que investigasse. No momento em que este artigo foi escrito, havia mais de 15.000 assinaturas.
Simplesmente LINDO. É assim que se parecem 15 anos patinando juntos. 😍 pic.twitter.com/UQhpVEBB90
– Jogos Olímpicos e Paraolímpicos da NBC (@NBCOlympics) 11 de fevereiro de 2026
A ISU respondeu?
A ISU emitiu um comunicado na sexta-feira defendendo o placar.
“É normal que uma série de pontuações sejam atribuídas por diferentes juízes em cada painel e uma série de mecanismos são usados para mitigar essas variações”, disse a ISU.
A organização acrescentou que “tem plena confiança nas pontuações atribuídas e continua totalmente comprometida com a justiça”.
Quem são Laurence Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron?
O casal francês no centro das atenções conhece bem a polêmica.
Fournier Beaudry representou anteriormente o Canadá com Nikolaj Sorensen, que também é seu parceiro romântico, antes de ser banido do esporte por seis anos após acusações de agressão sexual. Ela expressou publicamente seu apoio a ele. A suspensão foi anulada em junho por motivos legais, mas o caso continua pendente.
Cizeron conquistou o ouro olímpico em 2022 com sua parceira Gabriella Papadakis. Desde então, ela se aposentou, como ele fez inicialmente, e lançou um livro este ano no qual o chama de “controlador” e “exigente”. Cizeron disse que o livro de Papadakis e suas acusações eram uma “campanha de difamação” e negou as acusações.
Fournier Beaudry e Cizeron anunciaram no ano passado que iriam trabalhar juntos – com muitas críticas – e que estão na primeira temporada juntos. Fournier Beaudry recebeu a cidadania francesa em novembro. A dupla conquistou dois títulos de Grande Prêmio e o Campeonato Europeu antes de chegar às Olimpíadas – um sucesso incomum para uma dupla tão nova.
Eles treinam ao lado de Chock e Bates na Ice Academy de Montreal. Ambas as equipes trabalham com os mesmos treinadores: Marie-France Dubreuil, Patrice Lauzon e Romain Haagnauer. Chock disse que foi “pego de surpresa” pelo retorno de Cizeron às instalações esportivas e de treinamento, bem como pela nova parceria.
“Eles nos disseram que viriam oficialmente para o treino no dia anterior, e isso foi muito para digerir no início”, disse Bates à NBC antes das Olimpíadas.
Ouro olímpico para Laurence Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron 🇫🇷 pic.twitter.com/fBHi3cjErQ
— Embaixada da França nos EUA (@franceintheus) 12 de fevereiro de 2026
Houve algum outro problema em julgar a dança no gelo?
Sim. Piper Gilles e Paul Porrier, o bicampeão mundial que conquistou a medalha de bronze na quarta-feira, questionaram abertamente as inconsistências de pontuação ao longo da temporada.
Gilles criticou o júri técnico no evento do Grande Prêmio na Finlândia, em novembro, e mais tarde postou nas redes sociais sua frustração com o julgamento na final do Grande Prêmio no mês seguinte. Ela escreveu que muitos praticantes do esporte estão “sendo diminuídos e manipulados por pessoas com agendas” e destacou a União Internacional de Patinação.
Até Cizeron expressou seu descontentamento no mesmo Grande Prêmio na Finlândia.
“É claro que estou com raiva”, disse Cizeron em entrevista coletiva. “Vejo jogos estranhos sendo disputados que estão destruindo a dança no gelo. Acho que nunca estive em uma competição como essa em minha carreira, do ponto de vista dos juízes.”
É claro que existem outros exemplos famosos de patinação artística em geral. Talvez o caso mais famoso também tenha envolvido um juiz francês.
Nos Jogos Olímpicos de 2002, os patinadores russos Elena Berezhnaya e Anton Sikharulidze conquistaram o ouro sobre os canadenses Jamie Sale e David Pelletier. No entanto, as alegações de troca e venda de votos por parte de Marie-Reine Le Gougne, a juíza francesa, surgiram rapidamente e resultaram numa investigação por parte da ISU. Ela foi considerada culpada e suspensa. Sale e Pelletier acabaram sendo elevados à categoria de ouro.
