Pare todos os relógios. Desligue o telefone. Keir Starmer finalmente descobriu uma espinha dorsal e enfrentou Donald Trump.
“Não vou desistir”, declarou hoje. “A Grã-Bretanha não comprometerá os nossos princípios e valores sobre o futuro da Gronelândia sob ameaças de tarifas, e essa é a minha posição clara.”
Para ser igualmente claro, esta resposta dramática não foi dada a Trump cara a cara.
Em vez disso, Sir Keir optou por apresentá-lo nas Perguntas do Primeiro-Ministro, flanqueado por fileiras concentradas dos seus próprios deputados. E quando pressionado pelo líder Liberal Democrata Ed Davey, rapidamente voltou a escrever, articulando os já desgastados chavões sobre a importância de manter a Relação Especial.
Mas crédito onde o crédito é devido. Nosso primeiro-ministro finalmente iniciou o incêndio.
E isso ainda pode acabar sendo mais do que uma exceção. Ontem eu estava conversando com um dos aliados de Starmer, após o ataque selvagem de Trump ao seu acordo de Chagos.
“Trump irá prejudicar os conservadores e populistas no Reino Unido e na Europa, muitos dos quais parecem ter perdido a cabeça pensando que o britânico médio gosta de ver os estrangeiros criticarem o seu país tanto quanto eles”, disseram.
Kemi Badenoch, por exemplo, não teve o cérebro derretido. Na verdade, ele está tendo uma boa semana. As pesquisas mostram que os eleitores responderam positivamente à demissão preventiva do traidor conservador Robert Jenrick. E a deserção de um segundo deputado para as fileiras reformistas incomodou poucos em Westminster.
Mas ele corre o risco de repetir o erro perigoso que muitos da direita estão cometendo atualmente. Que é ver Donald Trump como inimigo do seu inimigo – Starmer – e, portanto, tratá-lo como seu amigo.
O estratagema de Kemi Badenoch para provocar Sir Keir nas perguntas do primeiro-ministro ontem saiu pela culatra
No entanto, Sir Keir não criticou Donald Trump cara a cara, escreve Dan Hodges.
Nas PMQs, Badenoch pensou que seria um estratagema inteligente usar as novas críticas de Trump à política de Chagos para o provocar.
Mas, pela primeira vez em semanas, Starmer conseguiu mudar a situação. Trump o atacou por causa de Chagos “com o propósito expresso de pressionar a mim e à Grã-Bretanha em relação aos meus valores e princípios relativos ao futuro da Groenlândia”, respondeu ele. “Ele quer que eu ceda a minha posição, e não vou fazer isso… Dado que esse era o seu propósito expresso, estou surpreso que o líder da oposição tenha aderido ao movimento.”
A realidade é que Starmer está certo. Trump não conseguia apontar Chagos num mapa. Ele não tem absolutamente nenhuma compreensão ou apreciação das implicações estratégicas do acordo que a Grã-Bretanha firmou com as Maurícias.
Na verdade, ele estava simplesmente a usar a questão como um bastão para bater no seu arrogante aliado por não apoiar o seu aventureirismo na Gronelândia.
E o facto de Badenoch não ter conseguido reconhecê-lo aponta para um problema mais amplo… e para o ponto em questão. Desde a sua reeleição, muitos na direita têm visto Trump como uma espécie de herói político sobre as águas.
Ajudaria a inverter a maré dos ataques à liberdade de expressão. Isso ajudaria a avançar o argumento sobre a imigração. Ele finalmente derrotaria a elite liberal, decadente e desperta.
Mas, como Starmer começa a reconhecer tardiamente, há capital político a ser ganho ao começar a definir-se contra o movimento O Poderoso Chefão de Maga, em vez de tentar obter favores dele.
Para as pessoas focadas em pagar as contas e manter a comida na mesa, Trump tem sido em grande parte uma curiosidade abstrata, embora ocasionalmente divertida.
Mas a Grã-Bretanha pode detectar um problema a um quilómetro e meio de distância. E a arrogância e a agressividade cada vez mais erráticas do presidente começam a manifestar-se.
“Ele está começando a se recuperar nas pesquisas”, disse-me outra fonte trabalhista. 'As pessoas não gostam dele. E não gostam que os políticos britânicos se associem a ele.
O que os apoiantes de Trump no Reino Unido, na Reform e noutros lugares, precisam de perceber é que ele horroriza a maioria dos britânicos, o que significa que associar-se a ele é tóxico.
Há suspeitas significativas e persistentes em relação à UE. Mas se a opção apresentada num futuro referendo fosse um maior apoio a Bruxelas ou um maior apoio a Maga Washington, todas as apostas estariam canceladas.
Da mesma forma, a Muralha Vermelha da Grã-Bretanha está desesperada para acabar com a invasão de pequenos barcos e o controlo das nossas fronteiras. Mas isso não significa que ele goste de uma versão britânica do machismo assassino exibido por algumas das tropas de choque do ICE de Trump.
E mesmo que Badenoch, Nigel Farage e os seus aliados não reconheçam a necessidade política de se distanciarem de Trump, deveriam considerar fazê-lo por outra razão. É a coisa certa a fazer.
Nos últimos anos tem havido um debate apaixonado sobre o verdadeiro carácter da Grã-Bretanha. E Trump está agora a dar-nos um teste oportuno sobre quem somos como nação.
Sempre fomos um país que enfrentou os valentões. Abominamos a arrogância. Tal como demonstrou a votação do Brexit, somos um povo sedento de nos defendermos, de nos redefinirmos como nação soberana.
Então, é hora da nossa classe política, coletiva e inequivocamente, dizer a Donald Trump onde parar. Estes são valores: os valores do próprio Ocidente.
Ontem, ao chegar a Davos, Trump lançou outra tentativa para forçar os seus supostos aliados a apoiar a sua ocupação da Gronelândia.
'Vencemos a guerra, vencemos em grande. Sem nós, todos falariam alemão, talvez com um pouco de japonês”, sorriu.
Este não é um homem que precisa de algumas palavras cuidadosas de advertência. Mas alguém que deveria ser instruído a manter sua versão do Relacionamento Especial onde o sol não brilha.
Keir Starmer enfrentou tardiamente Donald Trump. É hora de Kemi Badenoch e Nigel Farage fazerem o mesmo.
