Quando foi reeleita secretária-geral da PSN em 22 de março com 99,44% de apoio, Maria Civite não imaginava que apenas três meses depois um terramoto político provocado pelo seu amigo e principal apoiante político Santos Cerdan abalaria os alicerces do seu governo em Navarra. Assim começaram os meses mais críticos desde a sua chegada ao Palácio de Navarra em 2019. A última iteração deste terramoto ocorreu há apenas algumas semanas, quando os seus sócios Geroa Bai (uma marca parte do PNV, que está gradualmente a subir o tom com o PSOE) e Contigo/Zurekin forçaram-na a despedir o CEO das Obras Públicas devido aos custos adicionais de operação de Blate, a fim de evitar uma crise grave. O Presidente encerra assim um “ano terrível” em que a corrupção voltou a afectar os Socialistas Navarros.
Naquela manhã de sábado de março, Civite elogiou o modelo do PSOE contra a maré “conservadora” e “reacionária”. Fê-lo com o apoio do Presidente do Governo e Secretário-Geral do PSOE, Pedro Sánchez, Ministro da Inclusão, Assistência Social e Migrações, e da sua amiga Elma Saiz, então Secretária da Organização dos Socialistas, e também amiga de Santi, como ela o chamava.
A Presidente de Navarra, que durante meses defendeu a “honestidade” do seu colega, não sabia que nessa altura a UCO da Guarda Civil já tinha colocado Cerdan na vanguarda de um alegado complô de corrupção para cobrar comissões na distribuição de obras públicas e a comunidade regional como território de origem. Foi em Navarra que Cerdan e o empresário Antxon Alonso se tornaram amigos e, graças ao projeto Mina Muga, envolveram-se com a Acciona, outra empresa-chave na conspiração juntamente com a Servinabar 2000, empresa que Cerdan e Alonso partilhavam e que, segundo a UCO, servia como meio de recolha de comissões ilegais.
Somente em 12 de junho a Guarda Civil enviou ao juiz do Supremo Tribunal Leopoldo Puente um relatório que continha provas de corrupção. Nesse dia, Cerdan renunciou ao cargo de secretário-geral do PSOE, Pedro Sánchez pediu desculpas pela sua confiança e Civite, quando questionada sobre isso numa conferência de imprensa convocada às pressas, não conseguiu conter as emoções e desatou a chorar. “O que li no relatório da UCO não corresponde ao homem com quem partilhei a minha carreira política, meu colega e amigo de partido”, disse naquele dia entre lágrimas.
A dupla “traição” de Cerdan e Alzorris
Mas as lágrimas de descrença logo se transformaram em um sentimento de “traição”. Seis dias após a publicação do relatório da UCO, soube-se que agentes da Guarda Civil encontraram na casa de Alonso um documento privado de 2016 no qual o empresário da Biscaia vendia uma participação de 45% na empresa Servinabar 2000 a Santos Cerdan. O governo de Navarra adjudicou pelo menos sete contratos a esta empresa, presidida por Uxue Barcos e pela própria Civite, sempre no âmbito da UTE com Acciona.
A Presidente Chivite declarou então que se sentia “pessoal e politicamente traída” por Cerdan e anunciou uma tripla verificação de todos os contratos celebrados pelo governo de Navarra com a empresa Servinabar 2000, que segundo ela escondia a presença do ex-secretário da Organização Socialista na sua participação acionária. Esta não foi a única traição que Civite sofreu no dia 18 de junho. Poucas horas depois de ser conhecida a ligação de Cerdan à empresa central da conspiração, o seu “número dois” na PSN, Ramon Alsorris, transmitiu-lhe informações que lhe escondeu durante anos, que o seu sócio trabalhou entre 2021 e 2024 na Servinabar 2000.
Alzorriz era tudo para Civite na PSN, que no congresso de março lhe deu ainda mais poder interno ao nomeá-lo secretário-geral adjunto, um degrau acima da responsabilidade da Organização herdada de Cerdan. Braço direito de Civite para todos os efeitos, foi responsável pela negociação do governo de coligação com Geroa Bai (Socialverdes e PNV) e Contigo/Zurekin (Vamos, IU e Batzarre) no verão de 2023, e anteriormente pela defesa dos acordos orçamentais com EH Bildu. Juntamente com a coligação Aberzale, também negociou nas sombras a expulsão da UPN da Câmara Municipal de Pamplona e a instalação de Joseba Asiron como presidente da Câmara, numa manobra com a qual os socialistas navarrenos demoliram o seu último muro com E. H. Bildo, formação contra a qual mantiveram o veto nas negociações de acordos governamentais.
Mas a confiança que Civite depositava nele foi subitamente minada. Alzorris lhe ocultou que seu sócio trabalhava como especialista em prevenção de riscos ocupacionais, sem experiência anterior nessas funções, na empresa Servinabar 2000, onde ingressou, segundo o próprio Alzorris, porque perguntou a Alonso, que conhecia do projeto Mina Muga. Civite forçou-o a renunciar ao cargo de líder do partido e representante do grupo parlamentar, embora não tenha renunciado ao seu mandato. Disse que foi uma iniciativa da Presidente Navarra, mas que causou algumas dúvidas entre alguns militantes socialistas que acreditavam que ela deveria renunciar a todos os seus cargos, incluindo o de parlamentar. O que resta lembrar é o aparecimento de Alsorris na mesma manhã em que foi tornado público o relatório da UCO sobre Cerdan, no qual ele chamou de “hienas” os meios de comunicação que noticiaram o que aconteceria, incluindo o elDiario.es.
Crise devido a excesso de custos Tarde
Depois das férias de verão, Maria Civite iniciou o novo ano político determinada a demonstrar a pureza do seu governo e a “honestidade” dos seus conselheiros e dela mesma. Mas as decepções não tardaram a chegar. No dia 15 de setembro, o Gabinete de Excelência e Anticorrupção (OANA) de Navarra declarou “nula e sem efeito” a obra de desenvolvimento do túnel Belate, adjudicada por 62,8 milhões de euros à joint venture Acciona, Osés e Servinabar 2000.
Foi o maior contrato concedido pelo governo de Navarra à empresa central da trama e foi controverso desde o início. Três dos oito conselheiros contratantes, incluindo o secretário e o auditor, votaram separadamente contra a resolução. Argumentaram que o procedimento era “falho” porque o presidente do conselho, um funcionário de 73 anos que foi autorizado a continuar o seu trabalho apesar da idade de reforma graças a três prorrogações especiais previstas pela lei de Navarra, recebeu muitas propostas dos restantes engenheiros. Disseram ainda que no Departamento de Coesão Territorial, que lançou o concurso para a obra, corria o boato de que a obra seria “levada pela Aktsiona”.
Numa comissão de inquérito realizada no Senado, o ministro da Unidade Territorial do governo de Navarra, Oscar Civite – familiar do presidente – disse que as obras tardias implicariam custos adicionais de 8,5 milhões de euros. No entanto, a Intervenção Geral do Governo de Navarra levantou uma objecção suspensiva aos custos adicionais, considerando que não havia qualquer justificação técnica para apoiar três das quinze unidades a modificar. Tratava-se especificamente de armazém e acréscimos de escavações e apoios, cujas unidades respondem por 6,2 dos 8,5 milhões modificados.
A objeção suspensiva abriu caminho entre parceiros do governo que exigiam “responsabilidade política” do Civite. Inicialmente, o Presidente propôs algumas alterações na estrutura do Departamento, como alterar a liderança voluntária das obras ou dar um papel mais importante à Intervenção na sua supervisão e acompanhamento. Geroa Bai e Contigo/Zurekin consideraram isto insuficiente e aumentaram o tom, ampliando assim a distância com a PSN.
Para evitar o agravamento da crise, Chivite acabou cedendo e demitiu o Diretor-Geral de Obras Públicas, Pedro López Vera, que autorizou despesas adicionais que posteriormente motivaram uma objeção suspensiva da Intervenção Geral. A crise foi resolvida, mas a confiança dos parceiros foi prejudicada.
