Na verdade, a sórdida relação entre Epstein e Mandelson já havia sido bem estabelecida por um documento explosivo que muitos nem conhecem, mas que todos deveriam ler, se tivessem estômago.
O documento era um resumo dos e-mails trocados entre Staley e Epstein. Isso incluiu e-mails discutindo sobre Mandelson. Também incluía e-mails entre Epstein e Mandelson que Epstein encaminhou para Staley. Os investigadores concluíram que “Jeffrey Epstein parece manter um relacionamento particularmente próximo com o Príncipe Andrew, Duque de York e Lord Peter Mandelson.” Os e-mails datavam entre 2009 e 2011.
Lord Mandelson (à esquerda) e o financista pedófilo Jeffrey Epstein (à direita), em uma imagem publicada em uma seção anterior dos arquivos de Epstein.
Mídia de endereço público
Os e-mails são condenatórios. Eles mostraram, por exemplo, que Mandelson ficou no apartamento de Epstein enquanto Epstein estava na prisão por aliciar uma menina de 14 anos para a prostituição. Numa troca, Mandelson ofereceu-se para usar o seu (suposto) acesso ao ministro e presidente do Congo-Brazzaville para desbloquear uma concessão petrolífera em benefício de um consórcio aconselhado pelo JP Morgan. Mandelson é referido como “Petie” repetidamente, enquanto Epstein compartilha notícias sobre a agenda de viagens de Mandelson. Acordos comerciais e apresentações são moeda comum, juntamente com planos de viagem e discussões sensíveis ao mercado.
Hipnótico, condenatório e forense
Este documento serviu de base para um exclusivo do Financial Times em Junho de 2023, que é agora frequentemente citado como prova de que todos deveriam saber sobre a relação Epstein-Mandelson. Contudo, o artigo do Financial Times, embora excelente, era apenas um resumo e uma visão geral.
Há algo diferente na leitura deste documento, que é repugnantemente hipnótico. Em duas páginas e meia densas, o relatório do Projeto Jeep fornece um resumo cronológico dos e-mails discutindo Mandelson e Epstein. É condenatório e forense em detalhes.
Este documento não é nenhum mistério. Ele pode ser baixado, gratuitamente, no projeto Court Listener. Basta pesquisar “Governo das Ilhas Virgens dos Estados Unidos v. JPMorgan Chase Bank” e procurar “Anexo 4” arquivado em 20 de junho de 2023. O documento do Projeto Jeep é um lembrete de como o relacionamento de Epstein e Mandelson foi forjado no contexto do reinado de terror de várias décadas de Epstein.
Se este é o movimento poderoso de Streeting, é realmente estranho. Os textos mostram Mandelson e Streeting falando em termos familiares. Freqüentemente, eles encerravam as comunicações com um “x” afetuoso. Streeting afirmou que a sua principal preocupação é poder perturbar os seus colegas de gabinete porque os textos o revelam criticando um governo (profundamente impopular). Mas o que o público vê é muito diferente: Streeting, que não estava disposto a dizer nada de corajoso em público, partilhava queixas privadas com um dos melhores amigos de um dos pedófilos mais notórios do mundo.
O secretário de Saúde, Wes Streeting, revelou cópias de conversas no WhatsApp entre ele e Mandelson.
Cabo PA
Contudo, a estranha táctica de Streeting é indicativa de um Gabinete em crise. A maioria dos relatórios sugere que a nomeação de Mandelson foi promovida por Morgan McSweeney, chefe de gabinete de Starmer, que foi forçado a renunciar esta semana. Muito se tem falado da longa e duradoura relação histórica de McSweeney com Mandelson, e de quanto da metodologia política brutal de McSweeney foi fortemente emprestada do manual de “artes obscuras” de Mandelson.
O problema deste governo é que foi fortemente moldado pelo ambiente Mandelson-McSweeney. Ambos usaram sua influência e poder para refazer o partido à sua imagem e semelhança. Diz-se mesmo que Mandelson aconselhou sobre a recente remodelação do gabinete em Setembro, que promoveu uma série de aliados de McSweeney (como Shabana Mahmood e Steve Reed) e deslocou os remanescentes da esquerda suave. Não há ninguém importante no gabinete de Starmer que possa distanciar-se de forma credível de McSweeney ou Mandelson.
É mais uma acusação, talvez definitiva, do regime McSweeney-Starmer. Porque agora o público se depara com um facto desconcertante: somos guiados por um projecto político que está em colapso, arrastando todos para a sua órbita decadente. Poderá alguma luz escapar deste buraco negro de incompetência e indecência? Ou será que o Partido Trabalhista e o público precisarão de encontrar uma estrela política completamente nova em órbita?
Paul Holden é o autor de A fraude: Keir StarmerMorgan McSweeney e a crise da democracia britânica (Ou livros, £ 19,99)
