Isto é chamado de debate pré-eleitoral, e sim, são pré-eleitorais, mas dificilmente podem ser considerados um debate. O formato tornou isso impossível. Às 21:00. Esta quinta-feira, os candidatos à presidência da Junta da Extremadura, que realizará eleições no dia 21 de dezembro, tiveram de enfrentar os projetos da televisão pública regional. E não apenas candidatos de partidos com representação parlamentar, PSOE, PP, Vox e Unidas por Extremadura. Havia candidatos de todas as forças representadas nas duas províncias, Cáceres e Badajoz. Isso é apenas dez. Oito homens, duas mulheres. Assim, alinhados, voltados para a frente, num formato que desafiava as regras mais básicas da troca humana de ideias, iniciou-se um debate impossível. “Este debate está a ficar muito longo e muito aborrecido”, disse a candidata da Unidas pela Extremadura, Irene de Miguel, depois de terem passado mais de duas horas e meia. O gesto político mais significativo foi a rejeição categórica de Guardiola ao Pacto Verde, que está “sufocando a nossa esfera”, disse ele. Abandonar o chamado Pacto Verde é uma das reivindicações do Vox para qualquer acordo pós-eleitoral com o PP.
A reunião no Palácio de Congressos de Mérida começou com uma série de monólogos de dois minutos sobre a economia por cada um dos seis candidatos extraparlamentares. Um de Nuevo Extremeñismo pediu oportunidades para os jovens, um de Pacma garantiu que o seu partido faria da comunidade um “padrão no campo da biotecnologia vegetal”, um de “Extremadura Dignificada e Soberana” pediu mais investimento na saúde, um de “Por um Mundo Mais Justo” culpou os “políticos profissionais”, um de Ciudadanos atuou como defensor dos “pequenos trabalhadores independentes”…
O que eles disseram não pareceu nem mais nem menos razoável ou estúpido do que o que os outros, os quatro principais, teriam dito. A diferença é que, com base nas sondagens, nenhum dos seis primeiros candidatos tem hipóteses de se tornar deputado no dia 21 de dezembro, apesar de serem apenas o início de um programa com o qual o Canal Extremadura deveria atrair a atenção do público e direcioná-lo para propostas políticas controversas.
Então chegou a hora das partidas de opções. Monólogos novamente. Tal era o rigor do formato que o PSOE e Unidas por Extremadura foram acusados de se oporem, dado que Maria Guardiola, presidente e candidata do PP, pretendia minimizar a sua exposição ao confronto de ideias. Guardiola confirmou a sua gestão económica, Miguel Ángel Gallardo (PSOE) lembrou-lhe que se chegou à presidência foi porque quebrou a palavra de não governar com o Vox, Oscar Fernández tentou equiparar PP e PSOE, e Irene de Miguel (Unidas por Extremadura, a coligação que une Podemos e IU) disse que se há bons dados económicos é devido às medidas tomadas pelo governo central, uma espécie de apreço com que o candidato mostrou que o seu discurso soou diferente do discurso da liderança estadual do “partido roxo”. Em seguida, foi concedido mais um minuto a todos, supostamente para respostas que trouxessem vivacidade à conversa. Mas isso não aconteceu. O bloco económico desapareceu.
O segundo foi o empate, que seguiu o mesmo padrão, mas em que pelo menos Gallardo se referiu à “conga eleitoral” ocorrida. Esta não foi uma expressão simples. Foi utilizado em 2023 por Guardiola, que está sobrecarregado com o arquivo do jornal sobre o assunto. Antes das eleições daquele ano, o candidato do PP acusou o então presidente e candidato socialista Guillermo de Fernández Var de se esconder numa “conga eleitoral” ao “colocar na televisão pública” o mesmo número de candidatos dos debates de hoje na mesma televisão pública. O objetivo de Vara, disse Guardiola na época, era garantir que os eleitores “pudessem descobrir o mínimo possível”.
A situação mudou e nesta campanha foi Guardiola quem manteve ao mínimo a sua participação nos debates, comparecendo apenas ao debate de hoje. E não porque não haja outra possibilidade. O candidato popular recusou participar no debate que o jornalista Javier Fortes apresentará na RTVE na próxima quinta-feira, na fase final da campanha eleitoral.
Os restantes candidatos dos partidos na Assembleia participarão neste debate, que será um debate a três. O PP pediu o envio de outro representante, como fez Mariano Rajoy com Soraya Sáenz de Santamaria antes das eleições gerais de dezembro de 2015. Mas os outros candidatos da Extremadura retiraram-se e o PP não participará no segundo debate. Portanto, esta noite é o único debate em que Guardiola participará. “O debate é fruto do planeamento, da prudência e da responsabilidade de um meio de comunicação público que entende que a Extremadura merece ouvir todos os seus candidatos de forma igual”, explica o Canal Extremadura num comunicado de imprensa sobre o formato escolhido.
Enquanto Guardiola criticava Vox pela sua súbita saída do governo há um ano e meio e o acusava de “chutar” os socialistas, Oscar Fernández, o candidato da extrema-direita, manteve um guião que consiste em repetir que o PP e o PSOE são a mesma coisa. Mas em nenhum momento Guardiola descartou a possibilidade de permanecer no poder graças ao Vox, e Fernández não descartou a possibilidade de voltar a ser seu presidente. Também não repetiu o aviso de Santiago Abascal, o seu líder, que ameaçou tentar forçar a saída de Guardiola para que o PP pudesse apresentar outro candidato se quisesse manter o poder. Assim, o debate terminou sem novidades no domínio dos pactos, ou melhor, de pacto, porque a única que parece possível são as notícias de dois partidos de direita. Se o Vox finalmente se aliasse ao PP, Fernandez teria que explicar como poderia aderir a um ramo do que chamou de “bipartidarismo corrupto”.
Gallardo, que tem sido alvo de críticas por incidentes de assédio no seu partido e pela acusação do irmão Pedro Sanchez, tentou partir para a ofensiva, acusando Maria Guardiola de não ter agido quando deveria tê-lo feito dentro das suas próprias fileiras. A candidata do NP limitou-se a responder que ninguém do PSOE lhe poderia dar aulas. Em seguida, atacou Gallardo no caso do irmão de Sánchez, e o candidato do PSOE disse que depois do julgamento, marcado para maio, o presidente teria que pedir desculpas a ele. Os blocos de infraestruturas, cultura e turismo e as tarefas futuras já foram concluídas, e já passava das 23h30. Ainda houve um momento de ouro para cada um dos dez candidatos. O debate terminou exatamente à meia-noite.
