‘Decidido’: Albo responde a Bondi

Anthony Albanese prometeu uma “vitória da luz sobre as trevas” durante uma inflamada conferência de imprensa na qual foi mais uma vez forçado a defender uma investigação sobre agências de inteligência e aplicação da lei ordenada na sequência do ataque terrorista de Bondi.

O primeiro-ministro sofreu reações negativas pela forma como lidou com o ataque, com a oposição a acusá-lo de insultar as famílias das vítimas ao não convocar uma comissão real e a insistir que a sua revisão departamental seria suficiente.

Diante da mídia após uma reunião do Comitê de Segurança Interna na terça-feira, ele foi questionado sobre qual envolvimento foi realizado com as famílias como parte da “ampla consulta” para a revisão.

O Sr. Albanese não poderia dizer isso.

Em vez disso, ele falou sobre os méritos da investigação (o que tem feito desde que a anunciou, dias após o ataque) antes de ficar visivelmente irritado.

“Esta é uma atrocidade à qual se opôs… quase um pequeno elemento da nossa sociedade”, disse ele aos repórteres.

“E o que temos que fazer, e o meu trabalho como líder, como primeiro-ministro, é unir o país, não procurar dividir, não procurar diferenciação, mas procurar o interesse comum.

“E é isso que continuo fazendo. É isso que continuarei fazendo também.”

A crítica mais forte é que a revisão, liderada pelo respeitado antigo funcionário público e chefe dos serviços secretos Dennis Richardson, seria demasiado restrita e não examinaria os factores subjacentes que levaram ao pior incidente terrorista da história da Austrália.

Os defensores de uma comissão real argumentaram que a sua opção adotaria uma abordagem holística.

Delineando uma cronologia dos movimentos dos suspeitos de Bondi, Albanese insistiu que era necessário concentrar-se na cooperação entre os serviços de inteligência e a polícia.

“Se você olhar as datas em que os eventos ocorreram: 1998, um visto foi concedido; 2000 e 2001, esses vistos foram ajustados; 2013, a primeira concessão de uma licença de armas; 2019, uma investigação da ASIO sobre o jovem Akram”, disse ele.

“Não deveríamos brincar de política com todas essas questões.

“O que precisamos fazer é chegar ao cerne do que aconteceu e, mais importante, como podemos garantir que isso não aconteça novamente?

“E como podemos garantir que a comunidade judaica se sinta segura? Porque eles têm todo o direito neste país de praticar a sua fé abertamente.”

Num aceno ao multiculturalismo, Albanese prosseguiu dizendo que o “pacto australiano” não escrito em vigor desde o fim da Segunda Guerra Mundial “é que quando as pessoas entram na Austrália e passam pela alfândega, deixam todos os seus preconceitos e ódio naquela sala”.

“E eles celebram a Austrália, quem somos, a Austrália moderna, e se respeitam e respeitam a nossa humanidade comum”, disse ele.

“É isso que eu quero ver, e tudo o que o meu governo fará está determinado a alcançá-lo.”

Albanese ordenou a publicação da Richardson Review em meio a revelações de que um dos suspeitos de Bondi havia sido investigado pelos serviços de inteligência, mas desapareceu de seu radar, apesar de frequentar um centro islâmico famoso por seus sermões extremistas.

Muitos se perguntaram por que não havia mais policiais no local e como os suspeitos, Naveed e Sajid Akram, permaneceram sob o radar dos observadores antiterroristas.

Sajid Akram, que foi morto na resposta policial, acumulou seis armas de fogo desde que obteve sua licença de porte de arma.

Seu filho, Naveed, foi acusado de 59 crimes, incluindo a prática de um ato terrorista.

A revisão cobrirá o que as agências sabiam sobre os alegados infratores, a partilha de informações e se houve “medidas adicionais” que as agências da Commonwealth poderiam ter tomado para evitar o ataque.

Outras áreas a serem examinadas incluem se as agências da Commonwealth foram impedidas de tomar medidas proibitivas, que medidas devem ser tomadas para evitar ataques semelhantes no futuro e se a lei precisa de ser alterada.

Albanese disse que o relatório estaria pronto em abril, alimentando o seu argumento de que uma comissão real levaria anos e que era necessária uma ação urgente.