O procurador-geral do Estado, Alvaro García Ortiz, testemunhou perante a Suprema Corte por duas horas e meia, nas quais negou ser o mentor da confissão por e-mail ao parceiro de Ayuso e defendeu suas ações ao negar a “farsa”. Garcia Ortiz respondeu apenas ao Ministério Público, à Procuradoria do Estado e à Justiça.
Aqui estão suas principais declarações:
Sobre as acusações: “Há ações injustas”
O procurador-geral do Estado, Alvaro García Ortiz, não respondeu às perguntas da acusação privada conduzida pela sócia Isabel Díaz Ayuso, nem às acusações populares apresentadas durante o procedimento. Antes do julgamento, García Ortiz justificou que o fazia por causa das suas “ações desleais para com o tribunal” que o processa, e referiu-se aos “quatro marcos” que o levaram a esta decisão. Entre eles está o fato de que a denúncia do empresário Alberto Gonzalez Amador, que iniciou a investigação, “se cala” sobre o fato de que o e-mail do empresário contendo a confissão, cujo suposto vazamento o levou ao banco dos réus, “ter sido enviado a outras pessoas de outra instituição não relacionada ao julgamento” ou que outro e-mail desta cadeia – datado de 12 de março – esteja sendo “transferido” pela parte lesada para outra pessoa para que possa utilizá-lo “politicamente”.
Sobre a carta: “Não mandei para você”
“Não, eu não enviei.” Alvaro García Ortiz, com esta curta frase, negou o vazamento de um e-mail confessando fraude fiscal da sócia Isabel Díaz Ayuso. Ele fez isso em resposta a perguntas da promotora Maria Angeles Sanchez Conde.
Nas notícias do El Mundo: “Isso contribui para a formação de uma imagem distorcida na opinião pública”
O procurador-geral do Estado, Álvaro García Ortiz, disse que era importante refutar a “farsa” publicada pelo jornal El Mundo sobre as ações dos promotores contra o companheiro de Isabel Díaz Ayuso porque oferecia uma “visão distorcida” da realidade. Esta informação afirmava que o Ministério Público ofereceu consentimento a Gonzalez Amador, quando o oposto era verdadeiro. “Foi apresentada a ideia de que Gonzalez Amador tinha uma isca que poderia morder por causa das ações maliciosas do Ministério Público”, disse Garcia Ortiz quando questionado pela defesa. Foram as informações, em sua opinião, que contribuíram para que “a opinião pública recebesse uma ideia distorcida do que estava acontecendo”.
“Insidiosidade” de Miguel Angel Rodriguez
O Procurador-Geral referiu-se a um tweet de Miguel Angel Rodriguez, no qual escreveu: “Resumo da loucura de hoje: A acusação oferece um acordo por e-mail ao Sr. Gonzalez antes que ele possa responder, o mesmo procurador diz que foi ordenado ‘de cima’ a não chegarem a um acordo, e depois vão a julgamento”. García Ortiz disse que o chefe de gabinete de Ayuso mais uma vez “expressou nos mesmos termos esta insidiosidade, esta calúnia contra o procurador espanhol. Ninguém ordenou a retirada do que não foi proposto, e não há ordens, isto é uma calúnia total”.
Sobre se Almudena Lastra lhe perguntou se ele vazou os e-mails: “Não ouvi essas palavras”
O procurador-geral citou a má relação que mantém com Almudena Lastra, procuradora-geral de Madrid, cujo testemunho no julgamento é considerado fundamental para as acusações. “Não ouvi essas palavras”, disse ela quando o procurador do estado lhe perguntou se Lastra perguntou, como ela disse, se ela “filtrava” os e-mails. Ela explicou que eles não tinham uma “relação de confiança” para “tratá-lo nesses termos” e que ela teve que “perseguir” o promotor-chefe de Madri naquela manhã para tornar pública a declaração.
“Há uma situação de descontentamento entre a senhora Lastra e a liderança da Procuradoria-Geral da República. Acredito que ela se sinta abandonada profissionalmente. A atitude que ela tem, creio eu, é pessoal, ela tem comigo e com outras pessoas, ela transfere para qualquer foro judicial ou do Ministério Público em que ela esteja, ela não tem vergonha de dizer isso. Foi difícil para mim entender como um promotor neste país recebe cinco ou seis ligações do procurador-geral do estado e ele tem algo ainda mais importante (eu tive dificuldade em entender isso) que fui obrigado a contactar o Ministério Público e não recebi resposta imediata. Parece-me que não houve cooperação”, explicou.
Comunicado de imprensa para mostrar “que há medidas rigorosas” contra “o que foi dito”
No seu depoimento, explicou a sua motivação para a emissão de um comunicado de imprensa esclarecendo a realidade do que foi publicado. “É necessário salientar que esta é a resposta institucional do Ministério Público às notícias que põem em causa a atuação dos procuradores nos crimes económicos. Estávamos interessados em mostrar que, apesar do que foi dito, há medidas rigorosas”, defendeu. García Ortiz pretendia destacar o “trabalho impecável dos colegas da Procuradoria de Crimes Económicos de Madrid”.
Sobre a busca em seu gabinete: “Um acontecimento particularmente grave e doloroso para o Ministério Público”
Durante o interrogatório do seu próprio advogado, o Procurador-Geral considerou um “facto particularmente grave e doloroso para a acusação” o facto de o Departamento de Investigação Criminal ter entrado no seu gabinete e tornado a sua conta Gmail “acessível” aos agentes. “Acho que dei senhas para tudo que eu tinha, alguns demoraram para fazer login porque tiveram que pedir autorização, mas do meu celular e da minha conta eu dei todas as senhas que eu tinha”, finalizou.
Sobre o jornalista que publicou carta de confissão: “Não falei com ele”
“Não tive nenhuma conversa com (Miguel Angel) Campos. Sabia que poderia receber uma chamada com a reportagem da UCO. Nessa altura falei com a (Procuradora-Geral da Província) Pilar Rodríguez e percebi que a caixa de correio tinha explodido e que iria gerar uma mensagem. Ele disse e eu repito. muitos derivados”, explicou em resposta a perguntas da defesa. Miguel Angel Campos era jornalista da Cadena SER que publicou trechos de um e-mail da sócia Isabel Díaz Ayuso na noite de 13 de março de 2024, e também negou no Supremo que sua fonte fosse o procurador-geral do estado.
Ele não tentou prejudicar o “direito à defesa” ou a “honra” do companheiro de Ayuso.
Assegurou que nunca tentou prejudicar o “direito à defesa” ou a “honra” de Alberto Gonzalez Amador, companheiro de Isabel Diaz Ayuso. “Isso está fora de qualquer dúvida.” Respondendo a uma pergunta de sua defesa, García Ortiz disse que o comunicado emitido pela promotoria para refutar as informações distorcidas do caso apenas “descrevia” as ações do ministério do governo e que “quaisquer dados foram processados com cuidado”.
“A verdade não se filtra, a verdade se protege”
“Antes de entrar na sala do tribunal, um desconhecido disse-me uma frase que gostei muito: a verdade não se filtra, a verdade se protege. E penso que foi exatamente isso que aconteceu aqui”, concluiu. Esse foi o fim de sua declaração.
