Em todos os critérios possíveis, incluindo o acima, que o clube expôs publicamente, Frank está a falhar miseravelmente, abrindo velhas feridas sobre a decisão de se separar do Postecoglou e destacando o quanto do debate em torno foi baseado na percepção e na narrativa, não na realidade.
O Frank's Spurs já está fora da Carabao Cup. Precisarão de uma série de milagres para vencer a Premier League ou a UEFA Champions League. E embora a FA Cup ainda esteja pela frente, os locais estão inquietos. Eles não gostaram do que viram até agora.
A derrota de segunda-feira por 3 a 0 para o Nottingham Forest, o imprudente clube de Postecoglou, foi o ponto baixo do curto reinado de Frank. Os Spurs geraram apenas um chute a gol durante a partida; Sob Frank, sua arrogância ofensiva desapareceu completamente.
Quando Frank foi nomeado, escritores seniores de futebol na Inglaterra imediatamente o declararam um upgrade no Postecoglou. Essas opiniões envelheceram como leite. Frank é um bom técnico, que fez um excelente trabalho transformando Brentford em um pilar da Premier League, mas ele não está fazendo o que deveria no Spurs.
A razão para demitir Postecoglou foi que sua equipe não era “defensivamente sólida” o suficiente. Frank usou exatamente essas palavras esta semana para descrever como afirma ter melhorado os Spurs, mas os números não batem: depois de 16 jogos, os Spurs sofreram mais gols do que o time de Postecoglou no mesmo momento de sua desastrosa campanha de 2024-25.
Na verdade, todas as métricas (classificação, vitórias, saldo de gols, chances criadas, toques na área adversária, etc.) indicam que eles retrocederam.
Ange Postecoglou mostra a pressão sobre os Spurs.Crédito: imagens falsas
O compromisso de Frank de ter mais homens na defesa não só não conseguiu torná-los mais “sólidos”, mas também destruiu suas forças no ataque. E isso está acontecendo com um elenco melhor do que o Postecoglou na temporada passada, após as contratações de verão de João Palhinha, Randal Kolo Muani, Mohammed Kudus e Xavi Simons, e com os zagueiros centrais Cristian Romero e Micky van de Ven aparentemente superados por problemas crônicos de lesões e disponíveis para uma mudança.
Embora os críticos tenham reclamado que Postecoglou nunca se “adaptou” taticamente para a oposição, eles agora dizem que Frank se adapta com muita frequência, então os Spurs agora não têm identidade própria. Postecoglou, o idealista, precisava ser mais pragmático; Agora Frank, o pragmático, precisa ser mais idealista.
Encontrar um equilíbrio entre os dois extremos parece fácil, mas não existe um sistema ou filosofia perfeita que prescreva o sucesso. É uma questão de selecionar um método e executá-lo da melhor maneira possível, e motivar um grupo de pessoas a seguir o seu exemplo, enquanto espera que milhares de outras variáveis caiam a seu favor.
Mas este método específico parece vazio num clube como o Tottenham. Tendo cobiçado de longe a ideia do pragmatismo, a comunidade dos Spurs agora percebe que simplesmente não é quem eles são. De novo. Eles sabiam disso depois dos anos de Conte-Mourinho e adoravam o entusiasmo e a ambição de Angeball, mas perderam a fé e depois perderam-se. Este é um clube cujo lema é “Ousar é Fazer”, que, apesar de todas as suas imperfeições, Postecoglou incorporou plenamente.
Agora eles têm o que pediram e não gostam.
A decisão de se separar da Postecoglou foi acertada? Frank foi o substituto certo? Alguns torcedores do Spurs prefeririam manter essas questões separadas, mas elas estão inextricavelmente ligadas; Cada nomeação gerencial é, até certo ponto, um comentário sobre sua antecessora.
Carregando
O outro problema de cortar e mudar de gerente é que isso custa de maneira oculta. As equipes acabam cheias de jogadores contratados por uma, duas, três ideias táticas diferentes concebidas por outros treinadores ao longo de muitos anos, algemando o novo jogador a um peso que o impede de implementar os seus próprios planos.
Quando Frank chegou, disse que Postecoglou havia deixado para ele uma boa base para trabalhar. Agora ele mudou de tom.
“Se ninguém tiver tempo, ninguém poderá mudar isso”, disse ele após a derrota para o Forest. “Esta não é uma solução rápida.”
A diretoria do Tottenham lhe daria o apoio que ele pediu. Mas não é menos irritante que seu antecessor não tenha conseguido mais.
