O departamento de educação da Tasmânia e uma empresa de ônibus compareceram ao tribunal depois que uma criança deficiente tentou beber refrigerante de motor de uma garrafa rotulada como água.
Documentos judiciais afirmam que o menino, um estudante de uma escola de Hobart, colocou a garrafa na boca e bebeu, ou tentou beber, o conteúdo da garrafa.
O Departamento de Educação, Crianças e Jovens e a empresa de autocarros RSB Travel foram acusados separadamente de não cumprirem as obrigações de saúde e segurança.
A RSB também foi acusada de crimes relacionados com a rotulagem de produtos químicos perigosos e o acesso a fichas de dados de segurança.
Eles compareceram ao Tribunal de Magistrados de Hobart na manhã de sexta-feira e não contestaram.
Documentos judiciais afirmam que o menino foi escoltado até o ônibus e sentado no banco do passageiro da frente.
Uma vez sentada, a professora saiu do ônibus, supostamente deixando a criança sem a supervisão de um atendente, professor, paraprofissional ou qualquer outra pessoa treinada para cuidar de crianças com deficiência.
O departamento de educação foi acusado de não garantir que os alunos fossem devidamente supervisionados enquanto andavam de ônibus. (ABC noticias: Maren Preuss)
O motorista do ônibus também teria saído do ônibus para ajudar no elevador da cadeira de rodas na traseira do veículo, de acordo com documentos judiciais.
“No porta-luvas aberto, imediatamente à frente e ao alcance do banco do passageiro dianteiro, havia uma garrafa plástica reutilizada de 500 ml com o rótulo 'Água de nascente australiana ligeiramente arejada' contendo um produto químico perigoso, nomeadamente HD Coolant Concentrate”, diziam os documentos.
Os documentos judiciais não indicam a extensão dos ferimentos sofridos pelo menino.
Tanto o departamento quanto o RSB tinham acusações alternativas que afirmavam que a criança “sofreu ferimentos ou doenças graves” ou “foi exposta ao risco de morte ou ferimentos ou doenças graves”.
O departamento supostamente não tinha procedimento de supervisão por escrito
Os detalhes da acusação contra o departamento de educação alegam que este não conseguiu garantir que os alunos fossem devidamente supervisionados enquanto estavam nos autocarros e não implementou um procedimento escrito.
Alega-se também que o departamento não forneceu recursos humanos adequados para a supervisão dos autocarros e informações sobre funções e responsabilidades, incluindo para os motoristas de autocarros.
Documentos judiciais dizem que os funcionários do estado receberam “algumas instruções verbais” sobre os níveis de supervisão exigidos.
“O (departamento) já tinha políticas e procedimentos que regem o transporte de alunos com deficiência que poderiam ter sido expandidos para incluir políticas e procedimentos que regem a supervisão de alunos com deficiência”, lê-se nos documentos.
“O (departamento) poderia ter implementado um procedimento onde um auxiliar de ônibus, professor, paraprofissional ou outro adulto apropriado treinado no cuidado de alunos com deficiência teria que permanecer no ônibus o tempo todo para supervisionar os alunos com deficiência no ônibus.”
O assunto foi adiado até 3 de fevereiro.
