Depois da democracia franquista

Franco era um ditador que sabia que a ditadura não sobreviveria a ele. Sua queda foi a escolha certa. Javier Cercas, num artigo que assinou no domingo passado no jornal El País, ficou impressionado com o facto de muitas pessoas continuarem a acreditar que a democracia … Foi inevitável. Sua tese é que não foi um presente, mas uma conquista. Proponho em resposta uma alteração transacional: digamos que foi uma conquista inevitável. Há cinquenta anos, a questão não era se aconteceria ou não, mas quanto tempo levaria para que chegasse e o preço que teria de ser pago por isso. Apenas alguns, alguns deles com grande poder – é verdade – acreditavam que era possível estender o governo de Franco depois de Franco. A maioria social de Espanha nos anos setenta, uma parte significativa dos líderes do partido único (os chamados “aperturistas”) e toda a oposição atrás dos muros do regime partilhavam o mesmo desejo de levar a democracia ao único país da Europa Ocidental onde ela não existia. O grande problema foi que nem todos concordaram sobre como conseguir isso. Representantes do movimento clandestino falaram a favor de uma pausa. Grosso modo, o seu plano era colocar o rei imposto pelo ditador numa fragata em Cartagena, queimar na fogueira todas as leis emanadas do regime de Franco e iniciar um processo constituinte que deveria dar origem a uma nova construção democrática que não tivesse ligações com o passado recente. O herdeiro do título de rei não compartilhava da mesma opinião. Certamente não era divertido seguir os passos do avô, mas ele também temia – e não sem razão – que uma decisão deste tipo pudesse terminar num confronto com derramamento de sangue. Torcuato Fernandez-Miranda convenceu-o, muito antes de o coração do ditador parar de bater, em 20 de novembro de 1975, de que a melhor forma de conquistar a democracia era passar de lei em lei. O homem responsável por convencer os socialistas e comunistas a dar uma chance à escolha real foi Adolfo Suarez. É também curioso (e muito significativo, se olharmos as coisas com serenidade) que o ideólogo e executor do seu desmantelamento tenham sido dois ex-ministros do Movimento. Diante da ruptura, reforma. Esse era o plano. Nem Carrillo nem Felipe Gonzalez acreditaram nele, mas ambos prometeram não torpedeá-lo imediatamente. Ambos permitiram um período de tempo para implementar seu plano alternativo. O que é surpreendente, porém, é que a estratégia de Juan Carlist funcionou e a conquista da democracia pôde ser alcançada de forma pacífica graças ao consenso de todas as partes envolvidas na tentativa. O artigo de Javier Cercas termina dizendo que não faz ideia do que diabos estamos celebrando nestes dias. Eu sei disso. Comemoramos que há cinquenta anos, alguns, com o apoio da maioria dos cidadãos, tornaram possível o impossível. Churrasco de tortilla e cana, de todas as celebrações retrospectivas possíveis, esta é a que faz mais sentido. Embora parte da esquerda esteja chateada.

Limite de sessão atingido

• O conteúdo premium está disponível para você através do estabelecimento em que você está, mas atualmente há muitas pessoas logadas ao mesmo tempo. Tente novamente em alguns minutos.

tente novamente

Você excedeu seu limite de sessão

• Você só pode executar três sessões por vez. Encerramos a sessão mais antiga para que você possa continuar assistindo as demais sem restrições.

Continuar navegando