Se uma busca ampliada pelo desaparecimento de Gus Lamont, de quatro anos, não conseguir produzir evidências de seu paradeiro, 'teorias alternativas' devem ser exploradas, disse o veterano investigador particular Ken Gamble ao podcast Trial Australia do Daily Mail.
Gus desapareceu da remota fazenda de seus avós no sul da Austrália em 27 de setembro de 2025.
Apesar de um dos maiores esforços de busca na história do país, envolvendo a Força de Defesa Australiana, helicópteros de imagens térmicas e rastreadores aborígenes, oito semanas após o seu desaparecimento nenhum vestígio de Gus foi encontrado.
O menino foi visto pela última vez pela avó brincando em um monte de terra lá fora, no início da tarde. Quando ela voltou 30 minutos depois para chamá-lo para dentro, ele havia desaparecido. A polícia não considera o desaparecimento suspeito.
No entanto, a falta de pegadas, roupas ou restos mortais foi descrita como “incomum” pelas autoridades, tendo em conta os 150 mil hectares de terreno revistados por terra e ar.
Gus Lamont desapareceu da remota fazenda de seus avós no sul da Austrália em 27 de setembro de 2025.
O menino foi visto pela última vez pela avó brincando em um monte de terra lá fora, no início da tarde. Quando ela voltou 30 minutos depois para chamá-lo para dentro, ele havia desaparecido.
Ken Gamble (foto), um investigador particular profissional, disse que atualmente há “falta de evidências” de que Gus tenha deixado a fazenda de sua família.
Falando ao repórter policial do Daily Mail, Wayne Flower, Ken Gamble, investigador particular profissional e presidente da IFW Global, uma empresa de prevenção de crimes cibernéticos, disse que atualmente há “falta de evidências” de que Gus tenha deixado a fazenda de sua família.
No entanto, alertou o público em geral contra tirar conclusões precipitadas, expressando total confiança na investigação policial e afirmando que “simplesmente não sabemos” o que aconteceu com Gus.
“Não há evidências de que Gus tenha se afastado (da fazenda)”, disse Gamble.
“Faltam pegadas, o que pode indicar que alguém a tirou daquele lugar.”
“É sempre um caso de pessoa desaparecida até prova em contrário. Tivemos muitos casos em que pessoas desapareceram no que considero um crime, mas a polícia afirma que estes ainda são casos de pessoas desaparecidas.
'O resultado final é que ninguém sabe e ninguém pode adivinhar. Você tem que fazer o trabalho.
“Se Gus não for encontrado num raio de 5 quilômetros e uma busca na rede for realizada, isso é evidência de que ele provavelmente não desapareceu.
As teorias para explicar o desaparecimento de Gus variam muito, desde a queda em uma toca de wombat até o sequestro, embora a polícia não tenha encontrado nenhuma evidência de crime.
A teoria oficial da polícia continua sendo que Gus simplesmente se afastou e se perdeu. As autoridades o descreveram como “um menino aventureiro e bom caminhante”, embora ele nunca tivesse deixado a propriedade da família sozinha.
Gamble sugeriu que durante a busca inicial, a polícia pode ter subestimado a distância que a criança de quatro anos poderia percorrer a pé.
Quando a área de busca foi ampliada, o investigador particular teorizou que Gus pode ter buscado refúgio em um local de difícil acesso que os pesquisadores ignoraram.
“Teria procurado um alcance muito maior do que dois quilômetros”, disse Gamble.
Gamble sugeriu que durante a busca inicial, a polícia pode ter subestimado a distância que a criança de quatro anos poderia percorrer a pé.
Quando a área de busca foi ampliada, o investigador particular teorizou que Gus pode ter buscado refúgio em um local de difícil acesso que os pesquisadores ignoraram.
'Esse raio é um longo caminho para uma criança pequena. Mas não creio que possamos subestimar o quão longe uma criança dessa idade pode caminhar se estiver desorientada e determinada.
'Não quero chamar isso de erro. Mas possivelmente foi um descuido. Eu teria feito 5 quilômetros.
'Nesse terreno, há lugares onde as pessoas podem desaparecer. Acho que existe a possibilidade de ele ter ido a algum lugar, talvez procurado abrigo, e essencialmente ter morrido naquela área.
'Poderia estar escondido em algum lugar e pode ser muito difícil encontrar esse lugar se ele já faleceu. Você literalmente teria que tropeçar nele antes de encontrar o corpo.
Gamble disse que embora a polícia afirme que o desaparecimento de Gus é um caso de pessoa desaparecida, os investigadores não revelariam publicamente se estavam a seguir teorias alternativas, pois isso poderia comprometer a investigação.
Ele disse: 'Digamos que houvesse uma suspeita de que se tratava de um sequestro – a polícia estaria analisando todos os possíveis suspeitos – e perguntando: como isso poderia ter sido realizado?
'Há algum veículo entrando naquela área naquele momento? Há falta de CFTV em toda a área, então você não obterá muitas evidências. Há alguma testemunha que possa ter visto algo suspeito?
'Tudo isso, eles não vão dar essa informação ao público porque não querem que um possível criminoso seja notificado.
“Temos que ter muito cuidado para não especular. Só porque a polícia não disse nada não significa que talvez haja uma teoria alternativa que estejam investigando.”
Para ouvir o episódio completo, pesquise The Trial: Australia, onde quer que você obtenha seus podcasts. Novos episódios são lançados todas as quintas-feiras.
