A presidente do Supremo Tribunal e do Conselho Geral da Magistratura (CGPJ) Isabel Perello defendeu esta quarta-feira a independência dos juízes e magistrados e, embora reconhecesse que o seu trabalho pode ser criticado, pediu que isso seja feito com “calma”, “respeito” e a compreensão que as resoluções que ditam exigem “estudo, meditação, calma e prudência” por “alguns momentos necessários” para que estejam “motivados e fundamentados”.
Aqui está o que Perello disse depois críticas feitas à decisão da Suprema Corte de condenar o procurador-geral do estado, Álvaro García Ortizalguns deles de membros do governo. O Chefe do Executivo, Pedro Sánchez, disse que eles cumprem o veredicto, embora ele se considere “inocente”, enquanto ministros socialistas como Oscar López chamaram a resolução de “injusta” e criticaram abertamente os juízes “que não defendem a justiça”. Por sua vez, a vice-presidente Yolanda Diaz apelou à mobilização dos cidadãos e censurou o Supremo Tribunal por ter tomado esta decisão e por ainda não conhecer o veredicto.
Durante seu discurso no 8º Prêmio Confilegal, sem se referir diretamente ao caso García Ortiz, Perello defendeu o trabalho dos juízes do Supremo Tribunal, bem como tempo para discussão e posterior publicação do veredictopois devem “aceitar os seus deveres com total prontidão para desempenhá-los com calma, independência e serenidade”.
Por isso, insistiu na sua mensagem de “calma” após os últimos dias e que se baseie em “três pilares fundamentais: proteção da ordem constitucional, fidelidade e lealdade às instituições E respeito pela não conformidade“sempre a partir de um comportamento construtivo.”
Segundo o Presidente do Supremo Tribunal, “isto é típico das sociedades civilizadas”. designar juízes independentes resolução de conflitos e desacordos e são um elemento importante de um estado de direito social e democrático.”
“Sem juízes independentes não há Estado de direito nem democracia representativa.”que é “inseparável da supremacia da Constituição e da lei”, declarou o Presidente do Supremo Tribunal, e depois defendeu o trabalho dos juízes espanhóis, que são “tecnicamente bem formados e profissionalmente qualificados para interpretar e aplicar as leis a partir de uma posição de independência que a Constituição lhes “garante” e com a discrição que a sua função exige”.
Na sua opinião, as decisões judiciais “pode e deve estar sujeito à crítica e ao controle público”. A crítica “fundamentada” e o “argumento da qualidade”, segundo Perello, são “um incentivo à melhoria” na “resolução de conflitos e no reconhecimento e eficácia dos direitos dos cidadãos”.
“A inconsistência jurídica deve ser eliminada em relação à nossa função constitucional, difícil tarefa de julgar“Temos uma tarefa complexa que exige estudo, reflexão, calma e prudência e que se realiza no tempo necessário para tomar decisões motivadas e fundamentadas”, disse depois das críticas de que a sentença de Garcia Ortiz ainda não era conhecida, quase uma semana depois de a decisão ter sido proferida.
