As semanas de despedida são ruins? Eles existem há décadas em esportes profissionais, bem como em torneios de basquete pós-temporada, e os resultados fornecem uma resposta bastante definitiva: não!
No futebol universitário, porém, onde os playoffs de 12 times são novos, a discussão tem sido muito diferente. No ano passado, na primeira temporada do formato College Football Playoff de 12 times, todos os quatro times que foram dispensados na primeira rodada perderam a partida das quartas de final. Nesta temporada, as coisas não foram muito diferentes, já que a vitória do número 1 do Indiana por 38-3 sobre o Alabama significa que os times com folga estão agora 1-7 nas quartas de final do CFP.
Mas você já sabia disso. É um disco que já foi falado um milhão de vezes por todo mundo. Geralmente é acompanhado por uma declaração como: “As despedidas colocam as equipes em desvantagem” ou “Precisamos nos livrar dessas despedidas adicionando mais equipes! Não é justo!”
Escrevi no ano passado que A discussão pode vir do lugar certomas foi reacionário e, francamente, errado. Duas das equipes que foram dispensadas na primeira rodada no ano passado – Boise State e Arizona State – eram azarões de dois dígitos em seus confrontos; eles nunca deveriam vencê-los. No Rose Bowl, a maneira como o Ohio State tirou o Oregon da água foi uma surpresa, mas o Ohio State também foi o favorito para vencer o jogo. No Sugar Bowl, Georgia Gunner Stockton começou pela primeira vez depois que Carson Beck sofreu uma lesão no final da temporada no SEC Championship Game, perdendo para um time de Notre Dame que chegou ao jogo do título.
Não foram tanto separações, mas circunstâncias. Este ano, as coisas estão um pouco mais obscuras, mas ainda não são tão claras como “despedidas são ruins”. Vamos nos aprofundar um pouco mais nos argumentos.
O que vem a seguir para a Geórgia depois de perder a PCP? O último acidente do Sugar Bowl produziu outro final decepcionante para Kirby Smart
Brad Crawford
Argumento 1: Equipes que não têm despedidas começam devagar
Você provavelmente viu a estatística durante o Rose Bowl. Quando o primeiro quarto terminou 0-0, a transmissão televisiva mostrou um gráfico informando que as equipes que vinham de folga haviam sido derrotadas por 45-3 no primeiro quarto das primeiras sete quartas de final do CFP. É uma estatística incrível! Vale a pena prestar atenção, mas o tipo de atenção que exige muito mais do que apenas olhar para o número e dizer “uau!”
A primeira pista deveria ter sido literalmente o jogo que você estava assistindo no momento. Sim, o Indiana não conseguiu marcar no primeiro quarto, mas estava no meio de uma corrida de 16 jogadas e 84 jardas na época. Sério, a primeira jogada do segundo quarto foi o Indiana chutando um field goal para abrir uma vantagem de 3 a 0. Quando o trimestre terminou, Indiana tinha 80 jardas de ataque contra 18 do Alabama. Por algum motivo, ninguém estava falando sobre o início lento do Alabama, apesar de não ter se despedido (sem mencionar o início lento do Alabama contra o Oklahoma na primeira rodada, apesar de ser o time com o descanso mais curto naquele jogo também).
Mas vamos nos aprofundar nessa estatística de 45-3. Veja bem, a verdade é que 42 desses 45 pontos foram marcados por três equipes. O Texas, que era favorito de dois dígitos sobre o Arizona State, liderou o Sun Devils por 14-3 após o primeiro quarto do jogo no ano passado. Penn State, também um dos favoritos de dois dígitos, venceu Boise State por 14 a 0 após o primeiro quarto da partida. Depois, houve o Ohio State, um favorito menor, que saltou para uma vantagem de 14 a 0 sobre o Oregon no Rose Bowl no ano passado.
No ano passado, o Sugar Bowl empatou em 0 a 0 após o primeiro entre Notre Dame e Geórgia. As quartas de final deste ano pareciam praticamente as mesmas. Eu disse a vocês que Indiana e Alabama empataram em 0 a 0 depois do primeiro, assim como Miami e Ohio State. Oregon liderou o Texas Tech por 3 a 0 após o primeiro quarto do Orange Bowl. Na verdade, Ole Miss tinha a maior vantagem, conseguindo uma vantagem de 6 a 0 contra a Geórgia no primeiro quarto.
Portanto, todas as equipes despedidas deste ano não conseguiram marcar no primeiro quarto, sugerindo que o início lento é uma coisa, mas não no nível que a estatística de 45-3 (que agora é 51-3) faria você acreditar. Isso é o que acontece quando você lida com uma amostra pequena; alguns resultados podem distorcer tudo. Ainda assim, há algo no argumento do início lento, e concordo 100% com a ideia de que equipes com 24 ou 25 dias de folga entre os jogos não são ideais. É difícil passar de jogar uma vez por semana para ficar sentado por quase um mês, especialmente durante as férias, quando há muitas distrações externas.
Ainda assim, não acredito que o tchau seja tão culpado aqui quanto o calendário. Se os playoffs não ocupassem tanto tempo livre após o final da temporada regular, isso provavelmente ajudaria mais a aliviar esses inícios lentos do que qualquer outra coisa.
Argumento 2: Os vencedores do primeiro turno têm impulso
Isto é um pouco semelhante ao nosso primeiro argumento. Mais uma vez, os times do primeiro turno desta temporada conseguiram apenas nove pontos no primeiro quarto das quatro quartas de final, e nenhum marcou touchdown. Se quisermos olhar para os resultados do intervalo, os resultados acumulados dos nossos quatro quartos-de-final mostram que as equipas que obtiveram o resultado de despedida superaram as equipas que não o fizeram na primeira parte por 38-32. No entanto, como aquela estatística de 45-3, o número é distorcido por Indiana e Geórgia respondendo por todos os 38 pontos do time de despedida.
Podemos descartar isso facilmente.
Argumento 3: Os resultados foram em grande parte conforme o esperado
Tire as folgas e assista aos jogos no vácuo. Como mencionei anteriormente, duas das equipes que perderam após uma despedida nos jogos do ano passado eram azarões de dois dígitos. Outro foi forçado a iniciar como zagueiro reserva, e depois houve o Oregon, enfrentando um time do estado de Ohio que mudou para o modo Juggernaut no playoff.
Este ano a maior diferença é que assistimos a dois reveses. Ole Miss era um azarão para o touchdown da Geórgia e venceu o jogo, mas o adeus não era o problema ali. Lembre-se, a Geórgia liderou por 21-12 no intervalo. Ole Miss acabou de vencer os Bulldogs no segundo tempo, com Trinidad Chambliss mostrando a habilidade de tirar coelhos da cartola de uma forma que não víamos desde o ano em que Johnny Manziel ganhou o Troféu Heisman. Embora o resultado tenha sido diferente, o jogo foi muito semelhante ao encontro da temporada regular entre os dois, que a Geórgia venceu por 43-35. Que fique registrado que nenhum dos times se despediu naquele jogo!
Quanto à outra surpresa, Miami conseguiu a maior vitória da história dos playoffs do futebol universitário. Os Canes eram azarões de 9,5 pontos no chute e expulsaram o Ohio State em 60 minutos. Mas foi o adeus ou Miami é apenas boa? Vale lembrar que o mesmo time de Miami foi para fora na primeira rodada e derrotou o Texas A&M em confronto entre dois times com o mesmo descanso, já que nenhum deles disputou os jogos do campeonato da conferência. Outro ponto no debate “Talvez Miami seja simplesmente bom”: os Canes são os favoritos contra Ole Miss no Fiesta Bowl, apesar de serem o “último time em” em campo. Há uma razão pela qual o comitê os incluiu, embora tenha sido um processo básico.
O Orange Bowl foi um caso interessante. Oregon foi o favorito em relação ao Texas Tech durante a preparação para o jogo, mas a linha inclinou-se em alguns lugares devido a um chute. Independentemente de o Oregon ter sido favorecido por um ponto ou tecnologia, o jogo foi visto como um cara ou coroa e o placar final foi muito enganoso.
Oregon não conseguiu se despedir, mas seu ataque parecia atolado na lama de qualquer maneira. Depois de somar 51 pontos sobre James Madison, o ataque dos Ducks conseguiu apenas dois touchdowns no jogo, e um veio faltando 16 segundos para decidir o resultado. Além disso, o field goal do Oregon no segundo quarto veio após um fumble da Texas Tech na linha de 26 jardas. O ataque do Oregon não levou a lugar nenhum e se contentou com três pontos. O placar final foi mais o resultado do ataque da Texas Tech sem fazer nada, virando a bola continuamente e, por fim, desgastando a incrível defesa.
Para ser claro, o adeus provavelmente não teve muito impacto no ataque de Tech. Como discuti durante toda a semana no Podcast Cover 3, essa não era uma boa opção para tecnologia. É um ataque que tem subido e descido durante toda a temporada. Ele simplesmente não poderia funcionar sem um jogo explosivo para manter os drives vivos ou marcar touchdowns por causa dos problemas da zona vermelha. Bem, a defesa do Oregon foi uma das três melhores do país em limitar o jogo explosivo, e foi exatamente isso que os Ducks fizeram no Orange Bowl.
Oregon eliminou todas as grandes jogadas, exceto uma corrida de 50 jardas, e Tech ficou indefeso. Esse não foi o tchau, foi o confronto.
O que vem por aí para a Texas Tech? Corrigir as deficiências ofensivas dos Red Raiders deve ser o foco principal nesta entressafra
Shehan Jeyarajah
Conclusão
Os adeus não ajudam na forma atual, mas não são o problema. Sim, o recorde de 1 a 7 para equipes dispensadas é surpreendente, mas o tamanho da amostra é importante. Se Steph Curry acertar 1 de 8 em três em seu próximo jogo, Steve Kerr não vai dizer a ele para parar de jogar três. As equipes que recebem dispensas devem ficar gratas por tê-las e continuar jogando por elas.
Eles provaram ser de grande utilidade em todos os outros formatos de pós-temporada em todos os esportes onde existem.
Na temporada passada o maior problema com as despedidas foi quem as recebeu. Reservá-los para os campeões da conferência fez com que duas equipes superadas os conseguissem. Parece que o próximo problema a superar é o calendário. Há muito mérito na ideia de avançar as competições no calendário. Sim, isso vai atrapalhar a longa tradição de jogar grandes jogos de bowl na véspera e no dia de Ano Novo, mas muita coisa já mudou neste esporte. Se o Rose Bowl ou outros bowls não quiserem parar de jogar no dia de Ano Novo, não precisam. Ainda podemos programar confrontos incríveis de bowl para os jogos com times que não chegaram ao College Football Playoff.
Mas talvez essa seja outra solução possível. Temos quatro jogos em casa na primeira rodada. Talvez seja a hora de estendermos essa vantagem aos times que ganham folga! Não há realmente nenhuma razão lógica para que Indiana, Ohio State, Georgia e Texas Tech não tenham tido a oportunidade de sediar um jogo de playoff. Quer o campo se expanda para 16 ou não, as duas primeiras rodadas devem – pelo menos – ser disputadas no campus. Você ficaria surpreso com o quanto os times mostram menos ferrugem quando jogam diante de sua torcida.
