O Tribunal Constitucional olha para 2026 com a certeza de que só será prorrogado depois das próximas eleições gerais. Assim, o tribunal manterá a sua atual maioria progressiva mesmo que o seu mandato expire no próximo mês de março, três anos após a sua última renovação. O esperado recurso, que contém as acusações políticas mais graves, diz respeito ao líder do partido da Junta, Carles Puigdemont, contra uma decisão do Supremo Tribunal de não aplicar amnistia ao crime de peculato. A autoridade de garantia estima que este pedido de proteção poderá ser resolvido durante o primeiro trimestre de 2026 e, em princípio, não há alterações nos planos a este respeito.
Está pendente uma decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) relativamente às dúvidas levantadas pelo Tribunal de Contas e pelo Tribunal de Justiça Nacional relativamente à lei da amnistia e à sua possível incompatibilidade com princípios fundamentais do direito europeu. No entanto, no seu primeiro parecer (não vinculativo), o Advogado-Geral do TJUE rejeitou esta tese e afirmou que processos prejudicaria os interesses financeiros da União Europeia. O Tribunal Constitucional acompanhará de perto o resultado deste procedimento, mas sem afectar o seu calendário indefinidamente. A maioria progressista dos membros do órgão de garantia continua a sublinhar a relevância do relatório do procurador-geral, ao afirmar que a lei de amnistia responde à procura de “um contexto real de reconciliação política e social e não constitui autoanistia”.
No entanto, nada disto impedirá que o recurso de Puigdemont, bem como os recursos apresentados por outros dirigentes partidários, sejam deferidos. processos– assumamos mais uma vez que haverá debates sérios no Tribunal Constitucional. Neste momento, o tribunal está dominado pela fase do dever com armas, durante a qual o tribunal recusou suspender a ordem de detenção do líder da junta, que permanece em vigor caso este regresse a Espanha. Sem divergências, também foi decidido não levantar as inabilitações de Oriol Junqueras, Jordi Turul, Raul Romeva e Dolors Bassa, condenados por utilizar fundos públicos para financiar processos. O tribunal optou por não antecipar o debate e decidir sobre esta questão quando decide se o Supremo Tribunal violou os seus direitos à participação política ao negar-lhes anistia pelo crime de peculato.
O PP não desistiu da sua oposição à lei de amnistia e apelou da norma para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH). Mas, ao mesmo tempo, recusou-se a contribuir para a renovação do Tribunal Constitucional. A eleição de quatro juízes desta vez corresponde ao Senado e implica a substituição do presidente Candido Conde-Pumpido. O critério habitual resultaria na eleição de dois por proposta do PP e outros dois por iniciativa do PSOE, mantendo uma maioria progressista. A liderança popular está a optar por adiar as substituições na esperança de aumentar a sua actual maioria absoluta na Câmara dos Representantes. Se o PP conseguisse três quintos no Senado, poderia teoricamente ganhar quatro assentos para obter um novo Tribunal Constitucional com maioria conservadora. Esse é justamente o motivo do freio de atualização.
