Ouça as notícias australianas e mundiais e acompanhe os assuntos atuais com Podcasts de notícias da SBS.
TRANSCRIÇÃO
Donald Trump começou o ano de 2026 com ataques militares dos EUA à Venezuela, ameaças de invasão da Gronelândia e uma continuação da guerra comercial tarifária da sua administração com amigos e inimigos.
Embora estes choques se tenham tornado familiares durante os dois mandatos do controverso presidente, estão a testar cada vez mais a tolerância dos parceiros da América e a levantar novas questões na Austrália.
O primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, destacou estas preocupações no seu discurso no Fórum Económico Mundial, em Davos, no início deste mês.
“Todos os dias somos lembrados de que vivemos numa era de rivalidade entre grandes potências, que a ordem baseada em regras está desaparecendo, que os fortes podem fazer o que podem e os fracos devem sofrer. E diante dessa lógica, há uma forte tendência entre os países a aceitar a ideia de se dar bem, a esperar que a conformidade compre segurança.
Em resposta às tarifas comerciais do Presidente Trump e ao seu desejo declarado de tornar o Canadá o 51º estado dos Estados Unidos, o governo Carney decidiu afastar o Canadá da sua relação historicamente estreita com o seu vizinho do sul.
A Dra. Emma Shortis, diretora do Programa de Assuntos Internacionais e de Segurança do Instituto da Austrália, está entre os especialistas em política externa que argumentam que é hora de a Austrália fazer o mesmo.
“Este é um presidente que não tem restrições e que é incrivelmente perigoso. E para a Austrália vincular não apenas a nossa própria segurança, mas a segurança da nossa região a isso novamente, é incrivelmente arriscado e mina as nossas relações regionais. Esse risco só aumentará à medida que a Austrália permanecer ligada a este poder desonesto que vai continuar a agir. Não há muitos universos em que o comportamento de Trump se torne construtivo.”
Uma sondagem YouGov de Novembro, encomendada pelo Australia Institute, sugere que apenas 16 por cento dos australianos acreditam que os EUA são um aliado de segurança “muito fiável”, enquanto uma sondagem anterior, em Maio, revelou que 54,2 por cento queriam uma política externa mais independente.
Então, o que levou tantos a questionar uma aliança que definiu grande parte da história moderna australiana?
A economia e a segurança nacional são dois pilares fundamentais da relação EUA-Austrália frequentemente citados pelo Partido Trabalhista e pela Coligação.
O Dr. Shortis argumenta que a relação económica com os Estados Unidos tornou-se cada vez mais volátil sob o presidente Trump.
“A administração Trump destruiu o acordo de livre comércio da Austrália com os Estados Unidos. Está destruindo todas as regras comerciais globais, que obviamente eram imperfeitas, mas que na maior parte beneficiaram a Austrália e criaram prosperidade na Austrália. Trump está destruindo isso e isso é um risco para a nossa segurança, a nossa segurança económica.”
Entretanto, o senador Verde David Shoebridge também tem apelado ao governo albanês para reconsiderar a sua relação por razões de segurança nacional, argumentando que a estreita aliança da Austrália com os Estados Unidos é uma ameaça se uma guerra com a China estourar.
“O que estamos a fazer neste momento não é tornar a Austrália mais segura. Estamos a colocar a Austrália na nova linha da frente se houver um conflito entre a China e os Estados Unidos, e estamos a convidar-nos para um conflito que não é o nosso conflito estratégico, que não se baseia nos nossos valores ou nos nossos interesses nacionais. Portanto, a nossa relação com os Estados Unidos, longe de nos tornar mais seguros neste momento, está a convidar-nos para a próxima guerra de Donald Trump.”
Os defensores da aliança argumentam que, numa região marcada pela crescente presença militar da China, a relação com os Estados Unidos tornou-se mais importante do que nunca.
O presidente-executivo do Instituto de Relações Públicas, Scott Hargreaves, diz que é ingênuo acreditar que a Austrália poderia evitar o conflito se a China expandisse agressivamente a sua influência no Indo-Pacífico.
“Se estamos falando de um cenário em que a China realmente embarca em uma série de aventuras militares, seja em Taiwan, que então a traz para a esfera de influência japonesa, a ideia de que a Austrália poderia simplesmente ficar à margem e não ser afetada simplesmente por se enrolar em uma bola é um apelo ao desarmamento unilateral. Acho que é pior do que ingênuo acreditar que simplesmente desfazendo a aliança com os Estados Unidos poderíamos ficar à margem. Nossas rotas comerciais, nossas relações comerciais estariam todas ligadas a qualquer E, claro, ao construirmos a nossa própria força de defesa, estamos simplesmente a acrescentar à equação que a melhor forma de manter a paz é através de um elemento de dissuasão credível.
Numa entrevista recente à Sky News, a ministra dos Negócios Estrangeiros, Penny Wong, disse que os Estados Unidos continuam a ser o parceiro estratégico mais próximo da Austrália, o mais importante aliado de segurança, e insistiu que assim continuará a ser no futuro.
Mas o senador Shoebridge diz que, na sequência das ameaças à soberania da Gronelândia e da Venezuela por parte dos Estados Unidos, o governo albanês deve realizar uma reavaliação urgente para garantir que a Austrália esteja do lado do direito internacional.
“É extraordinário que, numa altura em que vemos o aliado mais dominante da Austrália envolver-se em repetidos actos de ilegalidade, tenhamos tido quase silêncio por parte do governo federal, o Partido Trabalhista. E penso que milhões de australianos, no entanto, estão a perguntar, bem, como é que não estamos a reconsiderar a nossa relação com os Estados Unidos?
Pode ser difícil compreender como poderá ser esta dissociação entre os Estados Unidos e a Austrália.
A Dra. Emma Shortis diz que um primeiro passo para o governo federal poderia ser examinar os acordos e alianças que tem com os Estados Unidos, como o acordo do submarino AUKUS, que pode custar aos australianos até 368 mil milhões de dólares.
“Portanto, acho que um ponto de partida é, em primeiro lugar, a responsabilização democrática e o escrutínio dos acordos que temos com os Estados Unidos. E penso que poderia ser, por exemplo, um inquérito parlamentar sobre o acordo do submarino AUKUS, que o Reino Unido teve uma investigação, os Estados Unidos tiveram a sua própria revisão. Não há razão para que a Austrália não possa ter uma revisão própria. Isso levantará muitas questões, eu acho, sobre o relacionamento mais amplo da Austrália com os Estados Unidos, questões de soberania e E eu acho isso pode, eu acho, dar o pontapé inicial sobre o que uma relação reformulada com os Estados Unidos pode significar.”
O que líderes como Mark Carney, do Canadá, estão a pressionar é que países de potência média, como o Canadá e a Austrália, se aproximem da órbita de uma grande potência como os Estados Unidos ou a China.
“As potências médias devem agir em conjunto, porque se não estivermos à mesa, estaremos no menu. Mas acreditamos que a partir da fractura podemos construir algo maior, melhor, mais forte e mais justo.
Dr. Shortis diz que esse foco na interdependência é fundamental.
“Portanto, construir as nossas relações regionais, especialmente em torno da acção climática e da saúde pública, em torno da educação, em torno das coisas que realmente nos tornam mais seguros. E construir as nossas redes e relações dessa forma, muito da forma que Mark Carney descreveu. Construir coligações, construir alianças em torno de interesses e valores partilhados.”
No entanto, Hargreaves, do Instituto de Assuntos Públicos, afirma que grande parte do apelo da Austrália aos seus vizinhos reside na sua estreita ligação ao poder americano.
“Não devemos subestimar até que ponto os países da região Ásia-Pacífico se preocupam em serem vistos como parte de uma estrutura de aliança com os EUA e os países da NATO. Portanto, a ideia de que isto seria de alguma forma uma alternativa à construção de relações com outros países aleatórios de médio alcance em todo o mundo, penso que é muito ingénua e na verdade prejudicaria o que continua a ser a nossa aliança estratégica mais importante, uma que deveríamos promover tal como temos feito nas últimas sete ou oito décadas.”
Embora não tenha identificado ou criticado diretamente o presidente Trump, o líder americano não gostou do discurso de Davos do primeiro-ministro canadense.
Em resposta, ele revogou o convite do Canadá para aderir à sua chamada iniciativa “Conselho de Paz” e ameaçou impor uma tarifa de 100 por cento sobre os produtos canadenses se avançassem com um acordo comercial com a China.
O senador Shoebridge diz que é justo dizer que qualquer afastamento da estreita relação da Austrália com os Estados Unidos poderia provocar retaliação por parte do Presidente Trump.
“Acho que poderíamos esperar uma ação retaliatória do regime Trump. Mas acho que isso destaca a necessidade de fazê-lo agora. O que parece é a recusa em apoiar uma parte significativa do equipamento militar da Austrália, que foi comprado de fornecedores de armas americanos. Mas quando se trata de tarifas, se os Estados Unidos quiserem se envolver em uma guerra tarifária com a Austrália, isso seria um exercício de extrema automutilação para os Estados Unidos. É uma relação que, a nível comercial, favorece enormemente os Estados Unidos.”
