Leia a história em indonésio.
A jogadora olímpica de badminton Setyana Mapasa teve que renunciar à sua cidadania indonésia para praticar o esporte na Austrália.
Depois de se mudar para Sydney em 2013, ele ainda pôde visitar sua família na Indonésia, mas sempre houve um limite de tempo para sua estadia.
Por isso, quando a Indonésia anunciou em Novembro um novo plano de vistos que lhe permitiria viver e trabalhar lá indefinidamente, ele ficou entusiasmado.
O Ministro da Imigração da Indonésia, Agus Andrianto, disse que a Global Citizenship Indonesia (GCI) foi “projetada como uma solução inovadora para o problema da dupla cidadania” e permitiu que estrangeiros com fortes laços com o país vivessem lá permanentemente.
Mapasa, segunda a partir da esquerda, com a família, que mora na Indonésia. (Fornecido: Setyana Mapasa)
Mapasa disse que o plano tornaria mais fácil para ele conseguir um emprego na Indonésia e esperava que também criasse mais oportunidades para outros que quisessem contribuir para o país.
“A Indonésia será sempre a nossa casa”, disse Mapasa.
A lei indonésia não reconhece a dupla cidadania para adultos e as crianças com dois passaportes devem escolher a sua nacionalidade quando completam 18 anos.
Há muito que se pede à Indonésia que permita a dupla cidadania para atrair profissionais qualificados de volta à Indonésia e ajudá-los a manter laços jurídicos e culturais com o país.
Como funciona o novo visto para a Indonésia
O governo indonésio afirma que o novo plano foi inspirado no visto de Cidadania Indiana no Exterior (OCI) da Índia.
Na Índia, as pessoas que possuem OCI têm direitos semelhantes aos dos cidadãos, mas não podem votar nem possuir terras agrícolas. Eles também podem possuir propriedades residenciais.
Detalhes sobre o GCI da Indonésia ainda estão surgindo, mas Abdullah Rasyid, do Ministério da Imigração da Indonésia, disse à ABC que não havia menção aos direitos de propriedade de terras e propriedades nos regulamentos que sustentam o novo programa de vistos.
“Até agora, o GCI ofereceu apenas uma autorização de permanência permanente ilimitada”, disse ele.
Harun, um cidadão indonésio de ascendência indiana que vive em Bali, possui um visto OCI.
Seus avós paternos e maternos nasceram na Índia; No entanto, para solicitar um OCI, “você só precisa de um ancestral direto da Índia”, disse ele.
Harun disse que o único custo envolvido foi a taxa de inscrição de US$ 300.
“Posso viajar livremente para a Índia, comprar e vender propriedades – exceto em categorias restritas -, abrir uma conta bancária, ir à escola… mas não posso trabalhar (para) o governo ou votar nas eleições”, disse Harun.
Em comparação, os requerentes do novo visto indonésio teriam de pagar 34,8 milhões de rúpias (3.200 dólares), além de assumir um compromisso financeiro com a Indonésia.
O compromisso varia de acordo com o seu nível de conexão com o país.
Abdullah Rasyid diz que o governo indonésio está trabalhando nos detalhes dos vistos. (Fornecido: Abdullah Rasyid)
Rasyid disse que os ex-cidadãos indonésios devem “ter títulos, ações, fundos mútuos e depósitos no valor de US$ 5.000 (US$ 7.647) na Indonésia” se planejam viver e se estabelecer lá.
Ele disse que o “compromisso financeiro” aumentaria para US$ 10 mil (US$ 15.295) para descendentes de primeira geração de ex-cidadãos indonésios e US$ 25 mil para descendentes estrangeiros de segunda geração.
O governo indonésio disse que o compromisso financeiro fazia “parte de um quadro de contribuição mútua”.
Rasyid acrescentou que, ao abrigo do novo plano, os titulares de vistos teriam permissão para entrar e sair irrestritas da Indonésia, o direito de trabalhar e fazer negócios sem autorizações de imigração adicionais e serviços consulares prioritários.
Pessoas com pais ou avós indonésios e cônjuges de cidadãos indonésios também são elegíveis para o visto.
No entanto, os antigos cidadãos indonésios que trabalham como funcionários públicos, agentes de inteligência ou militares nos seus novos países de origem não são elegíveis.
Diáspora indonésia dividida sobre o plano
A notícia do novo visto provocou reações diversas por parte da diáspora indonésia.
Embora alguns tenham saudado o visto, outros acreditavam que não era muito diferente das autorizações e vistos existentes.
Nas redes sociais, alguns indonésios comentaram que o novo visto representava uma captura de receitas do governo.
“Roubo doméstico!! Eu nunca pagaria esse preço. Prefiro fazer uma viagem com visto e gastar meu dinheiro lá”, disse um usuário no Instagram.
“Vejo esta CG (Cidadania Global) como uma forma de o governo ganhar dinheiro com ex-cidadãos indonésios. Pessoalmente, nunca me candidataria a isto”, disse outro.
Mas para outros membros da diáspora indonésia, como Tuti Poeppelmeyer na Alemanha, o novo visto foi recebido com entusiasmo cauteloso.
Tuti Poeppelmeyer está cautelosamente otimista em relação ao visto GCI. (Fornecido: Tuti Poeppelmeyer)
A Sra. Poeppelmeyer vive em Bremen com o marido, um cidadão alemão, e a filha de 11 anos.
“As informações oficiais sobre o GCI ainda são escassas e há muita desinformação nas redes sociais”, afirmou.
“Mas fiquei muito entusiasmado quando ouvi falar da GCI, especialmente se funcionar como a OCI, o que significa que os indonésios ou antigos cidadãos estrangeiros podem possuir propriedades e terras na Indonésia.”
A Sra. Poeppelmeyer disse que se isso fosse permitido, ela quase certamente renunciaria à sua cidadania indonésia.
“Honestamente, a única razão pela qual guardei o meu passaporte indonésio é porque tenho propriedades e herança dos meus pais na Indonésia.”
De acordo com a lei indonésia, um não cidadão que herde terras ou propriedades dos seus pais indonésios deve vendê-las no prazo de um ano.
Se não for vendido dentro desse prazo, os direitos de propriedade mudam para direitos de uso.
“Veremos como isso se desenvolverá nos próximos anos”, disse Poeppelmeyer.
“Nenhum benefício real”
Nuning Hallett retornou à Indonésia depois de morar nos Estados Unidos.
Dr. Hallett é um ex-professor adjunto da Universidade de Buffalo que agora trabalha em tempo integral pesquisando e defendendo os direitos de cidadania das famílias casadas mistas.
Nuning Hallett, segunda a partir da esquerda, com os filhos e o marido. (Fornecido: Nuning Hallett)
Ele disse que a afirmação do governo indonésio de que o GCI era uma solução para o problema da “dupla cidadania” e foi inspirado na OIC da Índia era “uma afirmação exagerada”.
“O GCI não oferece nenhum benefício real”, disse ele.
O Dr. Hallett disse que a principal diferença entre os esquemas indonésio e indiano era evidente nos requisitos de compromisso de investimento.
“Vejo que o objectivo do GCI é claramente ir atrás de receitas estatais não fiscais, títulos governamentais e depósitos”, disse ele.
“É totalmente voltado para a receita, não para nos fornecer instalações… é tudo uma questão de receita.”
Hallett disse que a diáspora indonésia tinha opções de vistos mais baratas, como visto à chegada, autorizações de permanência temporária ou mesmo autorizações de permanência permanente.
“Numa audiência parlamentar, o governo disse que as nossas remessas (da diáspora) representam apenas 1 por cento do PIB, portanto há muito potencial inexplorado…talvez seja verdade, mas esta não é a maneira de o fazer”, disse ele.
“Se quisermos seguir a abordagem da Índia, vamos ver como eles acolhem a sua diáspora a custos muito acessíveis… e como um gesto de gratidão, as remessas aumentarão naturalmente.”
O Dr. Hallett disse que os membros da diáspora não deveriam ser forçados a fazer depósitos na Indonésia.
“Se pudéssemos abrir uma conta bancária sem procedimentos complicados, se pudéssemos comprar propriedades residenciais, as pessoas viriam… mas neste momento parece que estamos a ser extorquidos desde o início – isso cria ressentimento.”
Rasyid, do Ministério da Imigração, disse à ABC que o compromisso financeiro fazia “parte de um quadro de contribuição mútua baseado no princípio da partilha responsável dos benefícios da migração”.
“Na literatura sobre governação da migração global existe o conceito de partilha de benefícios, o que significa que cada instrumento de autorização de residência de longa duração deve ter reciprocidade entre o Estado e o titular de privilégios especiais.”
Nuning Hallett critica a abordagem de investimento por trás do visto GCI. (Fornecido: Nuning Hallett)
Dr. Hallett disse que outra diferença importante entre a OIC e o GCI reside em seu status legal.
“A OIC está incorporada na Lei de Cidadania (da Índia), enquanto a GCI só existe dentro dos regulamentos de imigração.”
Dr. Hallett disse que o novo esquema seria anulado por leis de propriedade e propriedade de terras ou direitos comerciais.
“Como poderia um regulamento ministerial estabelecer ou mesmo alterar uma lei que tem maior autoridade jurídica?” ela disse.
Hallett disse que muitos na diáspora continuarão a pressionar por mudanças nas leis de cidadania.
Entretanto, o governo indonésio disse que continuaria a aperfeiçoar o novo plano, que entrará em vigor em 26 de janeiro.
“Uma vez que o desenvolvimento do GCI utilizou o OIC da Índia como referência, a Direcção-Geral de Imigração continuará a fazer melhorias para que os serviços do GCI possam igualar ou mesmo exceder a qualidade do OIC.”
disse Rasyid.
A comunidade da diáspora, incluindo Mapasa, está interessada em ouvir mais detalhes sobre o plano.
A atleta olímpica disse que recebeu ofertas para treinar badminton ou abrir um clube na Indonésia, mas o limite de tempo para sua permanência na Indonésia sempre foi uma barreira.
“Até fiquei mais uma vez… 13 dias, porque esqueci (de renovar o visto)”, disse.
“Ainda sinto que (a Indonésia) é a minha casa.”
