Sem isolacionismo, sem inibição. Esta segunda presidência de Trump põe de lado o cliché da retirada das tropas dos Estados Unidos para se concentrarem na competição com a China, e ainda mais se o bombardeamento massivo de Caracas esta manhã for confirmado. Num ano, bombardeou sete países, incluindo a Venezuela, para fins tão variados como demonstração de força, ajuda a regimes amigos, vingança ou ganância pelos recursos de outras pessoas, sempre sob o nobre pretexto de combater o terrorismo, processar o tráfico de drogas ou defender a civilização, mas nunca, até agora, a mudança de regime e o estabelecimento da democracia.
Até agora, o Irão tem estado no auge das suas façanhas. Em Junho, destruiu as suas instalações nucleares numa grande operação aérea que envolveu sete bombardeiros B2 indetectáveis e 125 aviões de ajuda. Até esta semana, Trump não estava preocupado com o sofrimento dos cidadãos sob ditaduras, mas os protestos em massa dos iranianos sobre o aumento do custo de vida despertaram a sua atenção ao ponto em que ele se mostrou “preparado e pronto” para “sair em socorro” se o regime continuar a reprimir os manifestantes.
A operação naval em curso nas Caraíbas, ao largo da costa da Venezuela, já era invulgar, pois mobilizou a maior força que estes mares já viram desde o século passado, mas torna-se ainda mais invulgar agora, após o ataque aéreo que começou esta manhã em Caracas. Mais de 30 barcos foram atacados e destruídos, cem tripulantes foram mortos, dois petroleiros foram sequestrados e algumas instalações portuárias foram bombardeadas. Foi o primeiro ataque terrestre desde a invasão do Panamá em 1989, apenas o aperitivo na jornada incerta de uma operação de intimidação como a que está em curso.
Esta não é apenas uma escalada que exige uma resposta do lado sob ataque, é uma repressão que está a apertar Maduro, enquanto o objectivo ou a estratégia para o alcançar não é claro. A luta contra os traficantes de droga é apenas uma razão para pressionar o regime. O bombardeamento de Caracas também pode ser uma mensagem ao Aiatolá Khamenei.
Mas tanto no Irão como na Venezuela, uma intervenção como a que derrubou Saddam Hussein há mais de 20 anos é inimaginável: começou com uma campanha de bombardeamentos, mas foi seguida por uma invasão terrestre e pela derrubada do regime.
A intervenção na Nigéria é diferente de Trump levantar a bandeira moral da ameaça de genocídio contra os cristãos. A violência islâmica endémica no norte do país não discrimina a religião das suas vítimas, mas pressionou o governo de Abuja para apoiar o bombardeamento de um campo terrorista no dia de Natal. Assim, Washington substitui o objectivo democrático que orientou as suas actividades missionárias internacionais no passado pela defesa da civilização ocidental.
Trump também interveio militarmente no Iraque, na Síria, na Somália e no Iémen, sempre pelo ar. Actua em benefício do seu eleitorado, castigado pelos fracassos no Iraque e no Afeganistão, hostil a alianças permanentes como a NATO e receoso de ser forçado a guerras longas e dispendiosas, mas contente com uma demonstração de força. Com o maior e mais poderoso exército do mundo à sua disposição, mostrou que poderia utilizá-lo quando e onde quisesse, embora apenas sob o pretexto de interesses nacionais, muitas vezes identificados com os seus interesses pessoais e familiares. E não prestar serviços à humanidade em defesa de valores como a democracia ou os direitos humanos, ou de bens comuns que não afetam diretamente o seu país, como a segurança internacional.
Trump reivindica ou inventa acordos de paz com um punhado de pessoas, mas não conseguiu chegar a um único acordo credível e completo. Se ninguém pode contestar a sua terrível eficiência, a inépcia da sua diplomacia é impressionante. A pausa conseguida na guerra e destruição de Gaza é precária, incompleta e parcial, exacerbada pela intensificação da ocupação da Cisjordânia e pela expulsão de organizações humanitárias, mesmo as mais prestigiadas como os Médicos Sem Fronteiras. Este cessar-fogo tem um grande custo em termos de vidas e sofrimento. E a perspectiva de paz acompanhada de alguma justiça está mais do que distante, enquanto a sombra ameaçadora da lenta e calculada desapropriação e expulsão do seu país permanece sobre os palestinianos.
Pior ainda, o desastre diplomático da sua acção na Ucrânia, uma vez que a investigação exaustiva levada a cabo Tempo Nova Iorque, que demonstrou o pouco profissionalismo dos seus negociadores, o curso caótico das decisões presidenciais, as lutas e desentendimentos no ambiente presidencial e o cruzamento de ordens e contra-ordens para o fornecimento de armas à Ucrânia. Com um Departamento de Estado mais pequeno, a marginalização dos diplomatas de carreira e das empresas familiares no centro das relações internacionais, é compreensível a incerteza sobre o mundo trumpista que o mundo deveria admirar.
Em Gaza, como na Ucrânia ou na Venezuela, tudo está nas suas mãos, tem mudanças de humor e um controlo ciumento sobre as decisões e os sucessos. Um processo de paz que vai mal desde o início, quando ele deu todas as moedas de troca a Putin, confiante nas suas formidáveis capacidades, não pode terminar bem. Ainda mais incertos são a rota e o resultado de um ataque aéreo a uma capital latino-americana da escala de Caracas. A paz e a democracia terão dificuldade em chegar ao poder através de uma fórmula brutal que combina um lançamento fácil e uma diplomacia dolorosa.
