“Cancelar cultura” é uma frase tão nova que não tem uma definição precisa, mas refere-se ao apelo coletivo para boicotar alguém porque as suas posições ou a sua história são consideradas inaceitáveis. Embora originalmente se tenha dito que vinha da esquerda política ou do liberalismo, também pode vir do lado oposto. Foi exactamente o que aconteceu esta quarta-feira na Colômbia, quando a direita apelou aos empresários do país para fecharem completamente a porta ao diálogo com o senador Iván Cepeda, o candidato presidencial de esquerda e líder das sondagens. Isto aconteceu depois que o político petrista se reuniu com empresários associados à Câmara de Comércio Colombiano-Americana como parte do que chamou de “grande diálogo nacional”. “Adoro que esta reunião tenha causado tanta polêmica”, disse Cepeda por telefone. “E virão mais reuniões no mesmo estilo, vou anunciá-las quando aparecerem. A publicidade delas é negociada com os membros quando eles preferirem, então não faço isso de forma unilateral ou oportunista.”
A primeira crítica dos empresários por se sentarem com Cepeda veio do ex-presidente Álvaro Uribe, que tentou retratar a corrida eleitoral de 2026 contra o candidato Petro como uma luta contra o “narcocomunismo”. “A Colômbia não precisa de empresas ou sindicatos que venham apoiar quem quer implementar o castro-chavismo”, escreveu o político nas redes sociais. Ele então expandiu sua opinião em uma entrevista de rádio: “Esses sindicatos e essas empresas estão causando danos e isso precisa ser dito com toda a verdade”. A diretora da Câmara, Maria Claudia Lacouture, ex-ministra de Juan Manuel Santos, observou que ela representa o “petrosantismo”.
Uribe Vélez foi seguido por outros candidatos presidenciais que apelaram ao boicote. “Caros empresários, devemos aprender a dizer NÃO, não importa o custo”, disse Vicki Davila. “É alarmante que a AmCham Colômbia, uma organização que representa os interesses do setor empresarial, dê plataforma a figuras como Iván Cepeda, cuja história política está ligada à promoção do socialismo, à luta de classes e ao ódio à comunidade empresarial”, acrescentou a senadora uribe Maria Fernanda Cabal. “Quando os empresários se encontram num dilema: Pátria ou Prata, se escolherem a prata, ficam sem Pátria e sem dinheiro”, criticou a colega de partido Paola Holguin. “Agora estão abrindo a porta a qualquer um que represente a versão comunista mais extremista, o herdeiro das FARC e companhia”, acrescentou o porta-voz Uribista, Hernán Cadavid.
Esta disputa entre Cepeda, Uribismo e os empresários mostra bem a intensidade dos três participantes do atual confronto político. Uribe liga o senador a ditadores de esquerda como Vladimir Lenin, Hugo Chávez e Fidel Castro. O seu argumento aos empresários é que 2026 não é apenas uma eleição, mas sim uma eleição em que está em jogo o futuro da democracia, e é por isso que todos os sectores da sociedade deveriam tomar partido o suficiente para não falar com Cepeda.
“Por trás deste apelo para cancelar o Cepeda está realmente um apelo para que se tome uma posição”, diz Angie Gonzalez, professora de comunicação e campanhas políticas na Universidade Externado. “Os empresários não apostam em nenhum candidato porque tudo ainda é incerto, não está claro se há alguém que consiga equilibrar o governo e não podem se fechar às negociações com Cepeda, isso seria um grande risco. É normal que sejam cautelosos, mas a direita agora os pressiona, dizendo-lhes que isso pode se tornar a Venezuela.”
Cepeda, por sua vez, define esta história como uma “ficção”, “a manipulação da opinião pública através do preconceito”. Ele diz que não se considera comunista, embora tenha atuado em organizações desse tipo, e que o entende como um dos vários “conceitos ultrapassados”. Ele salienta que não apoiou uma revolução pelas armas, como a chamam os seus oponentes guerrilheiros, mas sim uma “revolução ética” pacífica que acabaria com o classismo, o racismo e a guerra. A sua função, ele sabe, é desafiar a noção de que o petrismo representa um ponto de vista anti-empresarial, especialmente depois da crescente batalha do Presidente Gustavo Petro com líderes sindicais como Bruce McMaster, director da Associação Nacional de Homens de Negócios, a maior organização do sector privado.
“Neste governo a propriedade privada é respeitada, milhares de empresas registam lucros e, como exemplo de como conseguimos trabalhar juntos, foi alcançado um acordo com o sindicato dos pastores para comprar terras aos agricultores”, diz Cepeda sobre a aliança na qual desempenhou um papel fundamental com o chefe do sindicato, José Felix Lafaurie. “Esse acordo não teve o sucesso que gostaríamos, mas ressalto que conseguimos fazer a reforma social, a reforma agrária, sem violência e com acordo com os empresários. Agora iniciamos conversas com eles que devem quebrar o gelo. Para que eu possa ouvir os preconceitos que eles têm contra mim e o que eu possa ter contra eles. Quero que tenhamos um diálogo real e sincero.”
Cepeda gosta de enfatizar seu papel de negociador de paz em seus perfis tanto do governo santista quanto do atual. Como líder político, ele oferece à sociedade civil o que tem oferecido àqueles que estão armados há anos: sentar-se e chegar a um acordo. Este é o chamado diálogo nacional, do qual participarão todos, desde empresários a dirigentes públicos. “Queremos chegar a um acordo e, se o conseguirmos, iremos assiná-lo e encontrar mecanismos de implementação. Vi uma atitude boa dos empresários, tem gente comprometida com a pesquisa”, afirma.
A comunidade empresarial colombiana nem sempre apoiou a extrema direita que o Uribismo representa: alguns apoiaram Santos no seu confronto com o antigo presidente de direita, e na corrida anterior alguns estenderam a mão a Petro. Mas Álvaro Uribe foi esmagadoramente apoiado quando era presidente e agora quer reacender essa afinidade retratando Cepeda como Chávez. Entretanto, o candidato de esquerda bate às portas de investidores que calculam a sua melhor posição sobre quem poderá ser o próximo presidente.
