Eu vi minha cota de observação de pássaros antes mesmo de saber a palavra. Geelong, digamos, 2021. Scott Morrison, o então primeiro-ministro, estava em campanha. Em meio a uma agitação na imprensa, uma voz se levantou: “Primeiro Ministro, o Conselho de Geelong realizou um estudo de viabilidade sobre um grande ute para a região, um ute em um poste como atração turística. Tem o apoio de Daniel Andrews e Anthony Albanese. Você apoia um grande ute para Geelong?”
Não é a pergunta que Morrison esperava, mas essa é a essência da observação de pássaros, o outro lado mais assustador de Dorothy Dixer, onde um jornalista ou entusiasta local irá “confrontar um político em um evento público com perguntas pontuais para chamar a atenção para uma questão específica, ou responsabilizá-los”, de acordo com o macquarie.
Albo e ScoMo, irmãos de armas quando se trata de bobagens políticas.Crédito: Alex Ellinghausen
As origens estão na caça, onde um cão-pássaro é treinado para farejar codornizes, por exemplo, e apontar a presa ao caçador. No entanto, em uma reunião de mídia, o jogo traz à tona um problema, não que ScoMo tenha se intimidado. Afinal, o turismo era o seu antigo negócio, e o primeiro-ministro respondeu: “Bem, eu adoro Utes. Quão bons são os Utes? E quão bom seria um Big Ute?” Tão bom quanto perseguir pássaros, se você fizer isso direito.
Agora assistimos ao desporto todas as noites, o emboscador pergunta sobre fraturamento hidráulico, habitação ou branqueamento de corais. Chamar o senador para prestar contas, talvez, sobre o circuito do frango de borracha, aquele circuito de jantares oficiais que todo eleitorado deve comparecer. Os animais em geral dominam o glossário de Canberra, desde apitos de cães a votos de burros, cães de colo e diplomacia de coalas (colocar um urso nativo nos braços de Xi Jinping para acalmar o dragão), cada frase listada em Política suja: AZ de engano, traição e outras delícias (PanMacmillan, 2025).
Com o parlamento em plena fumaça, use este enchimento de meia como sua chance de reviver o pollywaffle, revivendo todos os seus favoritos, como a turma das pás e facas, o sussurro de preferência e alimentando as galinhas. A comida, na verdade, é outro sabor, a Câmara dos Deputados, a nossa Câmara dos Wraps, embalando a linguiça da democracia como rolha de churrasco ou entregando barris de carne de porco atrás da cortina de quinoa.
Este último jargão identifica a “linha imaginária que marca uma divisão socioeconómica e cultural”, também conhecida como linha do café com leite ou cortina de queijo de cabra, como foi cunhada pelo demógrafo Bernard Salt. Delicioso, embora não tão saboroso quanto os puros australianos em política sujacoisas como bonk ban ou hill light, passeio ou escolha do capitão.
Carregando
Mesmo arcaísmos como a aristocracia bunyip e um Harold Holt possuem um charme singular em comparação com a avalanche de importações americanas, que vão do gerrymandering ao astroturfing (uma versão falsa do popular), drenando o pântano para passar a responsabilidade. Dito isto, adoro o cinismo americano da história da cabana de madeira (as chamadas origens humildes de um pollie) e da lavagem da sanidade, onde uma mídia cúmplice banha absurdos loucos em plausibilidade.
Novas palavras também surgiram, no estilo bird-dogging, ou os verbos backflip de undorsing e front-stacking. Até mesmo o MOGing (ou mogging), que qualquer servidor público conhece, e que denota o reinício da “máquina governamental” desencadeada pela chegada de um novo partido ao poder. Ou o desagradável insulto da empregada doméstica, um lacaio que apoia o regime desperdiçando pequenos benefícios. Ou talvez o assustador híbrido do liberal, aquela sombria sobreposição de políticas não diferentes. PS Quase seis anos depois, Ministro, e Geelong ainda aguarda seu grande sucesso.
