Os veteranos sempre alegaram que o estudo oficial era mentira; Surgiram agora evidências de que os números do governo podem não ser fiáveis.
As provas de que mais de 1.000 soldados receberam uma dose de radiação foram removidas intencionalmente de um estudo oficial do governo sobre as causas das suas mortes.
Os cientistas descartaram os dados enquanto investigavam as taxas de cancro de veteranos ordenados a participar em testes de bombas nucleares da Guerra Fria.
O relatório final afirmou que não havia conexão entre as mortes subsequentes e os testes de armas, e determinou que qualquer câncer era resultado do “acaso”.
Apenas 70 anos após os testes, uma versão actualizada da investigação encontrou finalmente uma ligação estatisticamente significativa entre o serviço em locais de testes nucleares e a morte subsequente.
Mas ainda não foi possível tirar conclusões sobre se os cancros tinham uma relação direta com a radiação, e parece agora que um grande número de doses registadas foram removidas do estudo no início.
Agora os ativistas exigem que o Ministério da Defesa deixe de confiar no estudo, já desacreditado depois de ter sido revelado que as autoridades exigiram que as conclusões fossem reescritas. E pretendem abordá-lo numa reunião com o primeiro-ministro Keir Starmer prometida para o início do Ano Novo.
Alan Owen, do grupo de pressão LABRATS, disse: “Os veteranos sempre souberam que este estudo era uma mentira – agora temos provas. É uma ciência surrada que o MoD não pode mais usar para encobrir os seus crimes.
“Estamos ansiosos para nos encontrarmos com o primeiro-ministro no Ano Novo e pediremos que ele pare de agir e homenageie as vítimas de experimentos de radiação humana”.
A revelação vem de um resumo dos registros de dosagem, mantido pelo Estabelecimento de Armas Atômicas e conhecido como “os Livros Azuis”. Eles foram trancados como segredo de estado. Apenas o pessoal da AWE com autorização de segurança de alto nível teve acesso e os pedidos para vê-los foram repetidamente negados.
O Mirror finalmente obteve uma cópia após uma batalha de 14 meses pela liberdade de informação, e os arquivos mostram que em 1982 um total de 14.290 militares participaram em julgamentos realizados na Austrália e no Pacífico durante mais de uma década.
Destes, 6.053 tiveram dose de radiação registrada por cientistas atômicos. Embora muitas fossem consideradas baixas, sabia-se na época que não existia uma dose segura e que qualquer quantidade de radiação poderia causar lesões.
Mas em 1985, quando o governo lançou um estudo sobre o cancro e a mortalidade, 1.031 deles foram eliminados.
Os últimos dados oficiais indicam que participaram um total de 20.956 homens, mas apenas foram registadas 5.423 doses. Como resultado, o número total de veteranos cujas mortes foram examinadas aumentou 47%, enquanto o número daqueles que foram expostos diminuiu 17%.
O ex-técnico de aeronaves da RAF John Folkes voou em missões de amostragem através de nuvens atômicas na Operação Buffalo em Maralinga, Austrália, em 1956. Ele também recebeu um distintivo de radiação e foi instruído a caminhar através de uma cratera de bomba após uma explosão. Mas embora os cientistas tenham registado doses para 967 homens em Buffalo, quase um terço foi retirado. Apenas 786 foram utilizados no estudo.
John, 89 anos, de Broadstairs, Kent, usava crachás para registrar sua dose todos os dias. Ele agora tem câncer de próstata e foi diagnosticado com transtorno de estresse pós-traumático. Ele disse: “Quando os entregamos, eles disseram que os colocariam em nossos registros médicos. Achávamos que eles estavam nos mantendo seguros. Cada vez mais, me pergunto como sobrevivi.”
Os pesquisadores dizem que removeram as duplicatas, mas não houve explicação se as doses removidas eram todas duplicadas ou diferentes das usadas no relatório final.
Um porta-voz do Ministério da Defesa disse que a discrepância se deveu a pesquisas “rigorosas” e confirmou que alguns soldados foram excluídos intencionalmente porque os registros médicos do NHS não foram encontrados.
Ele acrescentou: “Os Livros Azuis foram usados apenas como ponto de partida para determinar a lista de participantes, não como um registro definitivo. Um extenso trabalho foi realizado pelos pesquisadores do estudo para verificar registros e rastrear pessoas através dos sistemas do NHS, e eliminar duplicatas ou erros”.
