Os Dodgers estão sempre ativos na agência gratuita e conseguiram seu primeiro grande peixe da entressafra na terça-feira, assinando o All-Star mais próximo, Edwin Diaz, para um contrato de três anos. O acordo supostamente pagará a ele US$ 69 milhões, muito longe dos US$ 102 milhões, acordo recorde que ele assinou com o Mets na última vez em que foi agente livre, mas ainda é um recorde de valor médio anual para um apaziguador.
Acontece um ano depois que os Dodgers assinaram com Tanner Scott um dos maiores contratos de todos os tempos para um apaziguador, embora isso claramente não tenha corrido bem. Scott teve dificuldades em seu primeiro ano com os Dodgers, reduzindo sua taxa de caminhada para o nível mais baixo de sua carreira, mas também lidando com a menor taxa de eliminações de sua carreira em seu caminho para uma ERA de 4,74 e, finalmente, perdendo o emprego mais próximo. Scott agora está assumindo uma função de preparação, embora sirva como um alerta para Diaz, que agora se junta a uma equipe com muitas alternativas caso tropece.
E Diaz é conhecido por tropeçar. Ele geralmente se defende e costuma ser um dos finalizadores mais dominantes no beisebol, como fez em 2025, quando postou um ERA de 1,63 com 98 eliminações em 66,1 entradas de trabalho. Quando está no auge de seus poderes, Diaz é tão inatingível quanto qualquer outro no beisebol, assim como era quando rebateu 50,2% dos rebatedores que enfrentou em 2022, a terceira maior taxa de acertos em uma única temporada na história do beisebol. Mas as coisas nem sempre correm bem para ele.
Ele foi, é claro, dominante em 2025, mas até perdeu o emprego em um ponto em 2024. Ele terminou a temporada com um ERA de 3,52 e alternou temporadas de ERA abaixo de 2,00 com corridas próximas a 3,50 – e teve um ERA de 5,59 em 2019, sua primeira temporada com o Mets. Sua taxa de eliminações diminuiu nas últimas temporadas, e houve episódios ocasionais de selvageria e problemas com home run que causaram agitação entre seus dirigentes e fãs.
E os Dodgers obviamente têm alternativas. Scott deveria se recuperar e retornar a uma opção de final de entrada capaz, se não a paralisação dominante pela qual os Dodgers lhe pagaram; Blake Treinen tem uma experiência mais próxima; eles poderiam até recorrer a Roki Sasaki em uma função de alta alavancagem se ele tropeçar novamente como titular, como aconteceu no final de 2025. E como vimos com Scott na temporada passada, os Dodgers estão dispostos a ser flexíveis com o mais próximo, mesmo que paguem muito dinheiro ao protagonista.
Eu não esperar Diaz perde o emprego. Espero que ele tenha uma linhagem mais longa que a de Scott e, no final das contas, tenha mais sucesso. Mas os substitutos são imprevisíveis nas melhores circunstâncias, e Diaz tem sido inconsistente ao longo de sua carreira.
E depois tem isto: para os Dodgers, outubro é tudo o que importa. Eles querem usar a temporada regular para se alinhar e ter certeza de que estão prontos para os playoffs. Blake Snell lançou 61,1 entradas para os Dodgers na temporada regular, e eles quase certamente consideram isso um grande sucesso porque ele estava saudável e dominante nos playoffs. Se eles quiserem tirar Diaz do papel mais próximo por um ou dois meses, enquanto ele luta para colocá-lo de volta no caminho certo para os jogos que realmente importam, suspeito que não hesitarão em fazê-lo.
Ou seja, embora Diaz tenha tantas vantagens gerais quanto qualquer outro close no beisebol, pode haver mais maneiras de isso dar errado do que com outros closes de primeira linha. Ele deveria ser um dos primeiros a sair do tabuleiro na maioria dos draft, mas eu não gostaria que ele fosse o primeiro – seria Mason Miller, agora que os Padres confirmaram que ele estará mais próximo em 2026. Diaz deve ser o próximo homem a subir, mas esteja avisado que pode ser uma jornada mais acidentada do que você imagina.
