O presidente dos EUA, Donald Trump, deu uma reviravolta dramática na sua reação inicial às alegações de Putin de que a Ucrânia lançou um ataque com drones à sua residência depois de receber informações da CIA.
Donald Trump mudou drasticamente a sua posição sobre as alegações do presidente russo, Vladimir Putin, de um ataque de drone ucraniano a uma das suas residências, na sequência de um briefing da CIA que não revelou quaisquer provas de apoio.
A mudança ocorre num momento em que as conversações de paz lideradas pelos EUA sobre a guerra na Ucrânia enfrentam uma pressão crescente. O presidente dos EUA reagiu inicialmente com fúria ao alegado ataque, mas desde então lançou dúvidas sobre as alegações ao partilhar um editorial contundente do New York Post no Truth Social.
A publicação, intitulada “O 'ataque' de Putin mostra que a Rússia é quem está no caminho da paz”, acusou o Kremlin de fabricar o episódio para sabotar os esforços diplomáticos.
A decisão de Trump de republicar o artigo, a sua mais recente declaração pública sobre o assunto no início de 1 de Janeiro, representa uma mudança surpreendente em relação à sua anterior vontade de aceitar a versão russa dos acontecimentos.
A disputa começou depois que Putin afirmou, durante uma conversa telefônica com o presidente em 29 de dezembro, que a Ucrânia havia lançado mais de 90 drones contra uma propriedade na região de Novgorod. Nesse mesmo dia, dirigindo-se aos repórteres em Mar-a-Lago ao lado do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, Trump declarou: “Estou muito zangado com a declaração. Este não é o momento certo”, relata o Express.
Ele fez uma distinção com as operações militares padrão e disse: “Outra coisa é atacar sua casa”.
Embora tenha admitido que o incidente poderia ter sido inventado, inicialmente deu peso ao relato de Putin. No entanto, uma avaliação da CIA, comunicada a Trump pelo Diretor John Ratcliffe em 31 de dezembro, concluiu que a Ucrânia não tinha como alvo a residência do líder russo.
A inteligência dos EUA determinou que os drones tinham como alvo uma instalação militar próxima atacada anteriormente, sem nenhuma evidência que sugerisse a intenção de atacar bens pessoais.
O presidente Volodymyr Zelensky rejeitou a acusação, dizendo: “A afirmação é uma mentira completa”.
Embora as autoridades russas tenham divulgado imagens de drones abatidos, não ofereceram qualquer prova que os ligasse à residência de Putin. O Kremlin informou ter interceptado 91 drones sem danos ou vítimas.
Este incidente ocorre num contexto de intensificação de ataques recíprocos de drones. Em 31 de dezembro, o governador russo de Kherson, Vladimir Saldo, afirmou que drones ucranianos atacaram um café e hotel na aldeia ocupada de Khorly, matando duas dúzias de civis e ferindo mais de 50, incluindo crianças.
Escrevendo no Telegram, Saldo disse: “Ontem à noite, o inimigo realizou um ataque deliberado de drones a um local onde os civis celebravam o Ano Novo. Três drones atacaram um café e um hotel no assentamento de Khorly, na costa do Mar Negro. De acordo com relatórios preliminares, mais de 50 pessoas ficaram feridas e 24 morreram.
“Muitas pessoas foram queimadas vivas. Uma criança foi morta.”
No entanto, as autoridades ucranianas não confirmaram o seu envolvimento e continua a faltar uma verificação independente; Fontes pró-ucranianas destacam uma completa ausência de provas credíveis para além dos relatos dos meios de comunicação estatais russos. Os especialistas acreditam que a alegação de Putin sobre os drones pode ser uma manobra para desestabilizar a iniciativa de paz dos EUA, que engloba sugestões de cessar-fogo e compromissos territoriais.
Os responsáveis da UE ecoaram as dúvidas dos EUA e denunciaram quaisquer ataques a civis, ao mesmo tempo que defendiam uma redução da tensão.
À medida que os ataques se intensificam – com a Ucrânia a atacar instalações petrolíferas russas e Moscovo a bombardear Odessa – o incidente realça as fraquezas da diplomacia. A mudança de Trump poderá testar as relações entre os Estados Unidos e a Rússia, embora ele tenha se abstido de fazer mais comentários.
O pessoal da Casa Branca rejeitou pedidos de esclarecimento, mas fontes internas sugerem que as provas da CIA (que não mostram intenção de atacar) motivaram a reconsideração. Com as negociações de paz paralisadas, este episódio realça a confusão da guerra nos conflitos de informação.
