Ele acusou a BBC de “unir duas partes completamente distintas do discurso do presidente Trump em 6 de janeiro de 2021” para “deturpar intencionalmente o significado do que o presidente Trump disse”.
A ação, movida em um tribunal da Flórida, pede US$ 5 bilhões em indenização por difamação e US$ 5 bilhões por práticas comerciais desleais.
A BBC disse que defenderia o caso.
“Não faremos mais comentários sobre os processos legais em andamento”, disse ele em comunicado.
A emissora pediu desculpas no mês passado a Trump pela edição do discurso de 6 de janeiro. Mas a BBC, financiada publicamente, rejeitou as acusações de que o tinha difamado, depois de Trump ter ameaçado com uma ação legal.
O presidente da BBC, Samir Shah, classificou-o como um “erro de julgamento”, o que levou à demissão do presidente-executivo da BBC e do seu chefe de notícias.
A BBC transmitiu o documentário de uma hora, intitulado Trump: uma segunda chance? – dias antes das eleições presidenciais de 2024 nos EUA.
Ele juntou três citações de duas seções do discurso de 2021, proferidas com quase uma hora de intervalo, no que parecia ser uma citação em que Trump exortava seus apoiadores a marcharem com ele e “lutarem como o inferno”.
Entre as partes recortadas estava uma seção em que Trump dizia querer que seus apoiadores se manifestassem pacificamente.
Trump disse na segunda-feira que estava processando a BBC “por colocar palavras na minha boca”.
“Na verdade, colocaram na minha boca palavras terríveis relacionadas ao dia 6 de janeiro que eu não disse, e são palavras lindas que eu disse, certo?” o presidente disse espontaneamente durante uma aparição no Salão Oval.
“São palavras lindas, que falam de patriotismo e de todas as coisas boas que eu disse. Eles não disseram isso, mas usaram palavras terríveis”.
A ação do presidente foi movida na Flórida. Os prazos para levar o caso aos tribunais britânicos expiraram há mais de um ano.
Especialistas jurídicos levantaram potenciais desafios a um caso nos EUA, uma vez que o documentário não foi exibido no país.
O processo alega que as pessoas nos EUA podem assistir ao conteúdo original da BBC, incluindo a série “Panorama”, que incluía o documentário, usando a plataforma de streaming por assinatura BritBox ou um serviço de rede virtual privada.
