Estamos aguardando para ver se o juiz José Ignacio Vilaplana tomará alguma decisão sobre o caso. Caso Pará de Ginés depois que a suposta mediação se tornou conhecida Rafael Pinedaquem foi chefe de gabinete Delegação do governo para … Andaluzia até 31 de agosto para ajudar o prefeito socialista Romualdo GarridoO certo é que a aplicação das duas doutrinas paira sobre o futuro do caso depois de o Ministério Público não apresentar acusação contra os arguidos e apenas permanecer a acusação popular.
Um ano depois de o juiz de instrução ter indiciado Romualdo Garrido, o ex-primeiro autarca e outros nove vereadores de diferentes níveis municipais, o arquitecto técnico municipal, o auditor, administradores de diversas entidades beneficiárias e quatro ex-irmãos mais velhos da irmandade Rocío, Em Setembro passado, após oito anos de investigação, o Ministério Público exigiu o arquivamento do caso porque os crimes sob investigação não estavam devidamente fundamentados: fraudes administrativas, desvio de fundos públicos, fraudes e exações ilegais, evasão ao planeamento urbano, falsificação de documentos e abuso de influência.
Embora a acusação Grupo popular do Conselho Provincial de Sevilha exige a inabilitação de Garrido, acusando o prefeito e outras dezesseis pessoas de ações evasivas. Em vez de dois ex-membros do conselho da Imaginesque também realizam processos populares exigem prisão.
Em sua redação, o Serviço Público, como só resta a denúncia do povo para realizar a denúncia, abre oportunidade para o professor aplicar o famoso “Doutrina da Extração” que não permite a abertura de um julgamento oral contra alguém se apenas uma acusação popular assim o exigir.
Recebeu esse nome em homenagem ao julgamento do ex-presidente do Banco Santander. Ao aplicar o artigo 782.1 do Código Penal da Federação Russa Direito processual penalestabelece que nos casos em que nem o Ministério Público nem o Ministério Público privado pretendem continuar a investigação de um processo criminal, a ação pública se limita apenas a isso.
Neste sentido, o tribunal salienta que o referido artigo 782.1 está no cerne da questão em discussão: “Se o Ministério Público e o Ministério Público exigirem o arquivamento do processo, o juiz concordará.“, com exceção de alguns casos.
No entanto, o próprio Supremo Tribunal, posteriormente confirmado pelo Tribunal Constitucional, opôs-se à doutrina Botin A Doutrina Atucha observando que nos crimes que envolvam “bens de propriedade coletiva de natureza difusa ou metaindividual”, o Ministério Público tem o direito de continuar o procedimento. Resta saber que decisão será tomada pelo juiz que há um ano proferiu uma acusação abrangente contra o autarca e os restantes arguidos.
