Quando se trata de lutar contra a maré interminável do dogma acordado, nunca se pode ser complacente. Justamente quando você pensa que as coisas voltaram a alguma aparência de sanidade, surge algo que nos lembra que os fãs ainda estão no comando, ou pelo menos gostariam de estar.
Na semana passada, o NHS anunciou um ensaio em larga escala de bloqueadores da puberdade entre menores de 16 anos (em alguns casos, crianças com apenas dez anos) como parte de uma iniciativa para determinar a sua eficácia no tratamento de jovens que questionam o seu género.
Para ser claro, estes não são simples doces. São drogas que interrompem ou interrompem o início da puberdade, poderosos tratamentos hormonais que podem alterar não apenas a aparência externa de uma pessoa, mas também seu estado físico e mental.
Nas mulheres, podem induzir sintomas da menopausa, como ondas de calor, confusão mental e ansiedade; Nos homens, interrompem o desenvolvimento dos órgãos sexuais e, se utilizados a longo prazo, têm grande probabilidade de afetar a fertilidade.
Em todos os casos, podem causar alterações de humor, ansiedade, depressão, redução da densidade óssea (especialmente em homens, cujos ossos se desenvolvem significativamente durante a puberdade) e potencialmente retardar o crescimento.
No passado, estes tratamentos só eram utilizados em casos raros de puberdade precoce e para castrar quimicamente agressores sexuais.
E, no entanto, o NHS quer agora aplicá-los a centenas de menores de 16 anos (pretende recrutar pelo menos 250) como parte deste ensaio, num programa de investigação de 10,7 milhões de libras. Por outras palavras, o NHS vai realizar experiências hormonais em crianças menores, às custas dos contribuintes.
Em qualquer mundo normal, isto seria considerado uma forma de abuso infantil e tratado em conformidade. Mas no mundo de fantasia trans de unicórnios rosa e arco-íris, faz todo o sentido.
Na semana passada, o NHS anunciou um ensaio em larga escala de bloqueadores da puberdade entre menores de 16 anos (em alguns casos, crianças com apenas dez anos) como parte de uma medida para determinar a sua eficácia no tratamento de jovens que questionam o seu género (levantado por um modelo).
Porque? Bem, a desculpa é o relatório Cass, que no ano passado concluiu que não havia provas clínicas suficientes para demonstrar que o uso destes medicamentos em crianças com questões de género era uma via válida de tratamento. O relatório sugeriu que mais testes eram necessários. Por favor indique o anúncio deste julgamento.
Os participantes serão distribuídos aleatoriamente em dois grupos diferentes: aqueles que começam a tomar bloqueadores imediatamente versus aqueles que os recebem após um ano de atraso, e o ensaio continuará por dois anos, momento em que as descobertas serão avaliadas e as necessidades de cuidados contínuos serão examinadas.
O facto de as conclusões do relatório Cass – condenatórias em todos os aspectos de tais tratamentos em crianças pequenas – deverem ser interpretadas como exigindo tal acção diz-nos tudo o que precisamos de saber sobre como o NHS foi capturado pela ideologia de género.
Nenhuma pessoa sã que lesse esse relatório poderia concluir que os próximos passos na prestação de cuidados e tratamento responsáveis a crianças vulneráveis seriam transformá-las em cobaias humanas.
Especialmente quando isso é, de facto, o que já aconteceu no agora completamente desacreditado Serviço de Desenvolvimento de Identidade de Género (GIDS) de Tavistock e Portman NHS Foundation Trust.
Se o NHS quiser recolher provas e dados sobre os efeitos destes medicamentos em menores de 16 anos, não precisa de procurar mais do que os registos de tratamento de pacientes que passaram pelas suas portas – que excedem largamente os números propostos para este ensaio – cerca de 9.000 no total.
Uma delas foi, claro, Keira Bell, uma jovem que iniciou o seu processo de transição em Tavistock através de bloqueadores da puberdade e hormonas sexuais cruzadas, mas que mais tarde se arrependeu do processo, dizendo que não tinha conseguido dar consentimento informado na altura e que a disforia de género para a qual foi tratada era, na verdade, uma depressão mal diagnosticada.
Keira Bell era adolescente quando iniciou seu processo de transição em Tavistock através de bloqueadores da puberdade e hormônios sexuais cruzados. Posteriormente, ele se arrependeu do processo e disse que não tinha conseguido dar consentimento informado naquele momento.
Ela contestou com sucesso o uso de bloqueadores da puberdade em menores através do Tribunal Superior, que decidiu a seu favor e concluiu que era altamente improvável que uma criança com 13 anos ou menos fosse capaz de dar consentimento informado aos bloqueadores da puberdade; e era duvidoso para muitos entre 14 e 15 anos.
Embora a decisão do Tribunal Superior tenha sido posteriormente anulada pelo Tribunal de Recurso numa questão de direito, o caso de Bell e a própria Bell foram fundamentais para destacar a cultura e as práticas do GIDS e a forma como os jovens foram enviados por caminhos médicos irreversíveis sem uma compreensão adequada das implicações psicológicas e físicas a longo prazo.
Bell entende a dura realidade dessas drogas melhor do que ninguém. Como ela postou em
'Não proporcionou uma “pausa” para pensamento e reflexão como afirmam estes médicos.'
“Na verdade”, acrescenta ele, “fiquei ainda mais desesperado para começar a usar hormônios sexuais cruzados (testosterona) e escapar do inferno agravado que estava vivenciando, o que fiz um ano depois”. Também fiz uma mastectomia dupla aos 20 anos.
“Estou incluído na estatística de 98% das crianças que avançam no caminho quando iniciam o tratamento com bloqueadores da puberdade”.
Em outras palavras, esses medicamentos não são usados para “pausar” a puberdade, mas sim como precursores de uma transição permanente.
Como diz Bell, o tratamento “é corretamente descrito como uma esteira rolante que sem dúvida levará à infertilidade e à falta de função sexual, para citar apenas algumas coisas”.
“Uma criança não consegue compreender completamente esses efeitos, muito menos aqueles dos quais desconhece”.
Essas últimas palavras são muito verdadeiras. Como qualquer pai sabe, você pode explicar coisas para seus filhos até ficarem com a cara azul, mas há algumas coisas que seus cérebros simplesmente não conseguem compreender até ficarem mais velhos.
Isto tem a ver, em parte, com o facto de algumas coisas simplesmente precisarem de ser experimentadas em primeira mão para serem devidamente compreendidas, mas também com o facto de a parte do cérebro humano responsável pela complexa tomada de decisões, regulação emocional e avaliação de riscos (o córtex pré-frontal) simplesmente não se desenvolver completamente até meados dos anos 20.
O relatório Cass, liderado pela Dra. Hilary Cass (foto), concluiu que não havia provas clínicas suficientes para demonstrar que o uso de bloqueadores da puberdade em crianças com questões de género era uma via de tratamento válida e sugeriu que eram necessárias mais provas.
Segue-se que, quando se trata de questões sérias, como a possibilidade de mudar permanentemente de género, juntamente com todas as consequências que isso acarreta ao longo da vida (incluindo a dependência permanente de medicamentos, possível infertilidade e disfunção sexual), é simplesmente fisiologicamente impossível para uma criança tomar uma decisão informada, e também completamente irresponsável para qualquer adulto esperar que ela o faça.
É por isso que não permitimos, com razão, que pessoas com menos de 18 anos (provavelmente deveriam ser 21) participem em determinadas ações ou processos de tomada de decisão. Eles simplesmente não têm capacidade total. No contexto do debate de género, isso não tem nada a ver com transfobia. É apenas bom senso.
Se o NHS quiser realmente ajudar a melhorar os resultados para os jovens que questionam o género, o melhor que poderá fazer é localizar cada pessoa tratada através do GIDS desde a sua criação em 1989 e descobrir como estão. São quase 40 anos de dados úteis, bem ali.
Informações sobre os níveis de felicidade, saúde, satisfação sexual desses indivíduos e outros fatores importantes após seus programas de tratamento forneceriam dados valiosos sobre o sucesso ou o fracasso desses tipos de intervenções para ajudar as pessoas com disforia de gênero a viverem vidas funcionais e plenas.
Não há necessidade de aplicar estes medicamentos a todo um novo grupo de jovens para determinar os seus efeitos: há muitos casos de teste que já vivem com as consequências destas decisões. O responsável é começar por aí.
