O tribunal de Valladolid condenou um ano e meio de prisão empresário de origem romena Vasile U., acusado de crime contra os direitos dos trabalhadores nos termos do artigo 311.º do Código Penal. Tudo isso para impor condições adversas para diaristas entre setembro e outubro de 2020, estrangeiros foram recrutados e utilizados por ele para coletar batatas na área de Medina del Campo.
A decisão do tribunal considera provada a culpa do arguido, à qual se aplica a circunstância atenuante do atraso injustificado. Ele ordena a prisão acima mencionada juntamente com o pagamento multa 1440 euros e, a título de responsabilidade civil, o pagamento de uma indemnização no valor de 500 euros a cada um dos 10 trabalhadores afetados.
A Segunda Divisão Criminal acredita que o depoimento de testemunhas comprovou que o condenado era um “verdadeiro empresário” que liderava a estrutura organizacional, que pagava e que Ele usou sua irmã simplesmente como uma “tela”.. Por sua vez, ofereceu as condições de trabalho como “isca” para que as vítimas pudessem deslocar-se para Valladolid, aproveitando a situação de que necessitavam, tanto mais que se verificava uma situação de pandemia no momento em que ocorreram os factos.
“Ele cuspiu na cara deles.”
O procurador do caso, que exigiu uma pena de prisão de quatro anos e uma indemnização de 15 mil euros para cada uma das vítimas, criticou duramente o comportamento do agora condenado. “Ele não apenas não lhes pagou o que prometeu, mas também Ele os tratou como cães e cuspiu em seus rostos.!”, afirmou o Ministério Público, confirmando os depoimentos de vítimas de origem colombiana, peruana e marroquina.
Assim, confirmou que o arguido era quem “mexeu os cordelinhos” na empresa onde também estava acusada a sua irmã Ionela, mas em um lugar desconhecidofoi listado como responsável, mas foi usado pelo acusado para evitar possíveis responsabilidades decorrentes de suas atividades ilegais.
O procurador alegou que os dez trabalhadores temporários afetados foram contratados por ele com a ajuda de Angel Q, residente em Alicante, que testemunhou à revelia e queria testemunhar porque está sob investigação durante a fase de investigação destes acontecimentos. Este último, com promessa de salário de 1800 a 1600 euros, contrato, inscrição na Segurança Social e alojamento gratuito, Ele convenceu as vítimas a desistir de tudo. Deslocaram-se, portanto, de Alicante e Yecla (Murcia) para uma quinta em Torrecilla del Valle (Valladolid) para realizar trabalhos agrícolas entre 15 de setembro e 22 de outubro de 2020, no auge da pandemia.
Embora o promotor entenda que o “Sr. Angel”, como os queixosos o chamam, trouxe diaristas “enganados” e terá de ser julgado por tráfico de pessoas, ele advertiu que todas as evidências sugerem que ele fez exatamente isso. seguindo as instruções e milongas Vasile, que “desde que suas contas e veículos foram confiscados”.
Ele os chamou de posseiros
Argumentou que foram os arguidos que incentivaram a chegada de trabalhadores temporários a Valladolid com promessas de trabalho não cumpridas e habitações precárias. Viviam numa casa superlotada, sem aquecimento nem água potável, até os recém-chegados tinham que procurar colchões em local limpo.
O procurador lembrou que apenas parte do primeiro “lote” de trabalhadores sazonais que chegou de Múrcia, composto por quatro pessoas, recebeue inscreva-se na Segurança Social nove a dezesseis dias em comparação com quase um mês de trabalho concluído. Os restantes seis, vindos de Alicante, não dedicaram um único dia a donativos, o que, na sua opinião, constitui uma clara violação dos seus direitos, aos quais acrescentaram que receberam as quantidades são muito inferiores às que foram recolhidas no Estatuto dos Trabalhadores e no Acordo-Quadro da Indústria.
O Ministério Público garantiu que no dia 22 de outubro de 2020, quando o guarda civil compareceu à fazenda após vítimas de falta de pagamento solicitarem sua presença, o acusado compareceu ao local e ignorou tudo, dizendo que não conhecia esses trabalhadores e ele os chamou de posseiros. “Este comportamento, claro, indignou muito as vítimas”, reprovou o procurador, perguntando por que foi feito um pedido de ajuda ao Instituto das Armas se os trabalhadores temporários realmente receberam os salários prometidos.
“Minha irmã lidava com a burocracia”
A defesa do arguido, por sua vez, pediu a sentença de absolvição com base na declaração de defesa prestada poucos minutos antes pelo seu cliente, que sustentou ao longo de todo o seu depoimento que estava sua irmã, que ficou encarregada de contratar atendimento aos proprietários, bem como realizar toda a tramitação administrativa dos contratos.
“Minha irmã cuidava da burocracia, eu dirigia a empresa e me limitava a visitar os campos e ensinar diaristas a trabalharinsistiu Vasile, que na sua versão dos acontecimentos atuou como intermediário quando a irmã lhe deu dinheiro para que ele pudesse enviá-lo a Angel, o “líder de equipa e confidente”, que então pagou os salários dos trabalhadores sazonais.
Por isso, o seu advogado de defesa pediu a absolvição ao tribunal e, subsidiariamente, tratando-se de uma hipotética condenação, considerou mais do que justificada a aplicação da circunstância atenuante do atraso injustificado, lembrando que o processo que é objecto deste processo remonta a quase cinco anos e meio.
