O Tribunal Provincial de Madrid aprova a decisão do juiz Juan Carlos Peinado de conduzir uma investigação sobre o alegado crime de peculato. Begoña Gomezesposa de Pedro Sanchez, já Cristina Álvarezsua assistente no Palácio da Moncloa.
E para isso, lembre-se que este último, em nome do primeiro, pediu companhia Seguro imobiliário continuar a financiar a cátedra universitária, da qual Gómez era codiretor na época, na Universidade Complutense de Madrid (UCM).
Alvarez abordou a seguradora em abril de 2024 por e-mail, informou o EL ESPAÑOL.
Email enviado por Alvarez à Reale Seguros solicitando a continuação do financiamento da cátedra de Begoña.
“Begoña me diz para transferir você que ele gostaria que vocês continuassem sendo patronos do departamento, mesmo que seja com quantidade menor. Estou pronto para cooperar com vocês em tudo que precisarem”, disse ele ao conselho de administração da Reale.
Esta não foi a única tentativa do assistente de beneficiar os negócios privados da esposa de Sanchez. Outros 121 e-mails foram trocados entre Alvarez e UCM. Na verdade Alvarez Ele passou a participar da gestão financeira do departamento. e acordos com seus patrocinadores.
Outro exemplo: em fevereiro de 2022, ele enviou um e-mail ao então reitor. Juan Carlos Doadrio no qual o informou dos detalhes do acordo com a empresa.
O assistente explicou detalhadamente, falando no plural: “Queremos algo que, antes de tudo, mostre (que) em caso de lucro, a Mindway deveria dar 10% ao Presidente”.
Nem para a defesa de Begoña Gomez, nem para o Ministério Público, nem para a advogada Cristina Alvarez, estas ações não constituem crime de peculato. Peinado, o juiz que investiga o caso das duas mulheres, atribui-lhes esse crime.
E o tribunal de Madrid, hierarquicamente acima do instrutor, aprovou que ele continuasse a investigar este crime. Quando um hipotético julgamento se aproximar, Peinado terá que qualificar de forma legal e precisa os fatos sob investigação.
Além disso, o tribunal sublinha que a ordem pela qual o juiz convocou Gomez e Alvarez para testemunhar sobre as acusações de peculato foi suficientemente motivada.
“Isso é motivado pelo facto de o instrutor divulgar provas que, no seu entender, justificam a diligência concertada, o que nada mais é do que a audição dos depoimentos sob investigação, o que não implica qualquer violação de direitos fundamentais, uma vez que podem exercer o seu direito de não testemunhar, como tem sido feito noutros casos”, afirma o Tribunal de Madrid.
Com base nas cartas acima — dirigido especialmente à Reale Seguros — o tribunal conclui que “o processo contém indícios de que a assistente pode ter excedido as suas funções”.
Por outro lado, destaca o fato de que Alvarez, O “amigo próximo” de Gomezfoi escolhido em vez de um perito dos autos, é “questionável” e pode constituir por si só “o primeiro indício confirmativo do crime de peculato”.
O Tribunal recorda que “pela primeira vez numa nomeação deste tipo, não é confiado ao funcionário que é perito protocolar o melhor desempenho das suas funções”, mas sim a uma pessoa que goze da “máxima confiança” da esposa do Primeiro-Ministro.
“Não para que direcione os seus passos através de um mundo complexo de formalidades, cerimónias e ações oficiais, mas para garantir a execução consciente do propósito pretendido, tendo em conta os seus interesses privados, com o consequente dano ao património público, o que implicaria um ato dispositivo que poderia ser qualificado como uma forma criminosa de roubo”, diz a Secção 23 do Tribunal de Madrid.
Num acórdão de 13 páginas, datado de 5 de fevereiro, conhecido esta quinta-feira, o Tribunal de Madrid recorda que “o crime de peculato inclui todos os bens e direitos de propriedade sujeitos a avaliação económica, cujos proprietários podem ser administrações”.
E esta lista inclui, por exemplo, bilhetes de lotaria ou capitais de empresas públicas, bem como “mão-de-obra”, aplicável “nos casos em que um funcionário municipal esteja empregado no horário em que é obrigado a prestar os seus serviços à administração”.
Serviços específicos
Quando Begoña Gomez afirmou que estava sendo investigada perante o juiz Peinado, admitiu que tinha uma estreita amizade com Alvarez há mais de 20 anos. Consequentemente, quando Sánchez chegou a Moncloa em 2018, ele a escolheu como Diretora de Programas Presidenciais do Governo, um cargo temporário (de confiança).
A esposa do presidente do Poder Executivo admitiu que o assessor lhe prestou “favores” que ela chamou de específicos em relação à sua amizade de longa data.
Estas graças, entre outras, foram as já mencionadas: trocar 121 e-mail com os responsáveis da UCM, para participar na gestão financeira do departamento ou para propor à Reale Seguros a continuação do seu financiamento.
Além do mais, A Indra, a pedido do juiz Peinado, entregou mais 38 e-mails. que membros desta empresa se cruzaram com Alvarez, cujo conteúdo ainda é desconhecido.
A empresa contribuiu altruisticamente com mais 150.000 euros para desenvolvimento programas nomeado para o departamento especificado.
O instrutor também investiga se Begoña Gomez se apropriou indevidamente desta ferramenta digital, cujos serviços foram oferecidos – sim, gratuitamente – no site deles.
Gómez afirmou também – e isto foi confirmado por Alvarez – que o trabalho deste último em Moncloa incluía 24 horas por dia, sete dias por semana.
O tribunal de Madrid menciona isto na sua decisão. O tribunal aceita que este foi “provavelmente” o caso e que o conselheiro agiu de forma proativa.vinte e quatro horas por dia, sete dias por semana, o que, porque então parece excessivo.”
De acordo com a Seção 23, tal comportamento é “mais típico de um amigo interessado nos assuntos lucrativos” de Begoña Gomez, “do que no trabalho frio de um responsável por agendas e outros assuntos”.
protocolos.”
