Não sei se foi o primeiro que ele viu pico da montanha era Diego Rubio, Manolo de la Rocha, o seu próprio Pedro Sanches ou um das centenas de funcionários da Moncloa que são pagos para detectar brigas e fazer sugestões ao patrão.
Mas qualquer um que assistiu ao filme medíocre, mas sardônico da HBO, do criador Jesse Armstrong Continuidade– e continua abaixo A ofensiva da Moncloa contra os “oligarcas tecnológicos”você não pode deixar de exclamar: “Bingo!”
Desta vez o Sanchismo acertou um bom alvo. Melhor que Prefeito de Móstoles isso só serve para proteger Pilar Alegria de “O Efeito Paco Salazar” na fase final do torneio aragonês.
pico da montanha conta como quatro proprietários de redes sociais se reúnem em uma luxuosa mansão nas montanhas nevadas de Utah para se envolverem na engenharia social em nível planetário.
Trata-se de inocular o caos através deepfakes criado usando inteligência artificial e compartilha o controle do planeta. De “veja o mundo queimar” do seu spa marcando a caixa de seleção do algoritmo de polarização.
Seu modelo é “tão bom”, afirma a transcrição. Elon Musk– que mesmo os exércitos não conseguem distinguir o real do falso.” O fogo amigo contra suspeitos de insurgência é garantido. Massacre também.
Por onde começar? “Poderíamos comprar o Haiti. Ou a Bélgica com aqueles fabricantes de chocolate idiotas…”, diz um deles.
Mas logo eles focam seu tiro: “A Argentina está afundando, o Banco Central enlouqueceu”. (Eram tempos em que poucas pessoas levavam a sério as políticas económicas de Miley).
Como uma exibição de cinema com pipoca, os “oligarcas tecnológicos” contemplam o vandalismo que cometeram nas ruas de Buenos Aires e a criação nova ditadura militarviajando meio século atrás em um túnel do tempo.
Os cães latem.
Em breve os veremos em excursões de snowmobile, tirando ostensivamente as roupas de inverno para revelar em seus torsos nus as figuras tatuadas dos bilhões que cada um deles possui.
Chamam de “coitado” quem “tem menos” porque não tem nenhum patrimônio a menos.
***
abusos nas redes sociais e impunidade de seus proprietários Eles são o nosso pão de cada dia.
Há uma década e meia, escrevi com entusiasmo um artigo intitulado “Alice no Twitter” sobre os milagres que nos esperavam do outro lado do espelho. Agora ninguém vai me pegar enviando mensagens privadas para a lixeira “X”.
Que fique claro que concordo com Sanchez e com todos os que dizem isso A mídia social não precisa ser o oeste selvagem em que uma bala pode atingir qualquer pessoa que esteja passando.
No entanto, não concordo com o consenso político sobre proibição de acesso de menores de 16 anos. Tal como acontece com os cinemas que exibem filmes “adultos”, a mera formalidade desta proibição proporcionará um incentivo irresistível para a ignorar.
E enganar o reconhecimento facial franzindo a testa será ainda mais fácil do que enganar um porteiro usando calças compridas.
Que fique claro: concordo com Sanchez e com todos os que dizem que as redes sociais não deveriam ser um “oeste selvagem” onde uma bala pode atingir qualquer pessoa que passe.
A solução certa é fornecer às famílias tecnologia que permita aos pais monitorizar eficazmente o consumo dos seus filhos. Cada adolescente e cada ambiente são diferentes e recomendam percursos diferentes.
O ponto chave é que as redes estão sujeitas às leis normais e especialmente Código Penal e Lei de Proteção da Honracuja expansão acaba de ser muito sabiamente iniciada pelo Ministro Bolaños.
Não importa quão diferentes sejam seus benefícios para o usuário, as redes sociais ainda são um meio de comunicação que deve aderir ao princípio da responsabilidade em cascata que tive de aderir durante meus 45 anos como diretor e editor.
Isto significa que se alguém usar este meio para insultar, caluniar ou violar a honra ou a privacidade de outra pessoa, deverá responder com justiça e, em última análise, ser punido por isso. Não importa se estamos falando de um artigo, um tweet ou um aplicativo que permite despir virtualmente um colega de trabalho.
O culpado deve ser identificado e levado à justiça. E quando ele se esconde sob um pseudônimo, são os responsáveis pela mídia que são obrigados a revelar sua identidade ao juiz.
Neste momento chave Estou mais próximo das teses da Moncloa do que das teses da UE: Assim como se, por negligência ou ganância, um diretor ou editor de um jornal se recusasse a levantar o véu, a responsabilidade recai sobre eles, o mesmo deveria acontecer com os diretores de plataforma.
E, caramba, haveria material para isso!
Mas a descoberta de abusos criminosos nas redes não pode levar à implantação de mecanismos indiscriminados de censura e de vigilância policial como os propostos. Sanchez quando fala em “traçar o rastro do ódio e da polarização”.
Sem contar que se conseguisse acabaria andando em círculos, seguindo as próprias pegadas na neve, a cura nunca poderia ser pior que a doença.
O culpado deve ser identificado e levado à justiça. E quando ele se esconde sob um pseudônimo, são os responsáveis pela mídia que são obrigados a revelar sua identidade ao juiz.
Por esta razão, quando terminamos o nosso loop em “Liberdades no século 21”Lembrei-me que o mesmo Jefferson que escreveu a um amigo que “nada publicado num jornal é digno de elogio” deixou claro que “se eu tivesse que escolher, preferiria jornais sem governo a um governo sem jornais”.
Falei a mesma coisa quinta-feira no programa da Ana Rosa sobre redes sociais. E pela mesma razão citada por Jefferson: “A base do governo democrático é a opinião do povo, e a preservação destas relações de dependência deve ser o nosso principal objectivo”.
***
Mas o grande debate desta semana tem mais a ver com a forma como Sánchez exerce o poder do que com o que acontece nas redes sociais.
Porquê aproveitar o comício de encerramento da campanha em Saragoça para prometer aos aragoneses “Retire as mãos sujas dos oligarcas da tecnologia dos celulares dos nossos filhos”é evocar um fantasma distante (“Se for a Calatayud, pergunte por Elon Musk”) para evitar problemas reais.
Porque escrever que “ou latem ou vão embora” é chamar de cães aqueles que criticam a sua política de imigração ou as liberdades públicas de uma forma ou de outra. Deveria o chefe de governo de um país desenvolvido atirar-se assim à lama?
Não iria respingar e sujar todos nós se ele fizesse isso?
Esta é a história sem fim dos últimos oito anos. Tudo sempre começa igual. Com um inimigo, um slogan e um apelo à união de forças.
Sanchez não controla: luta. Cada passo que ele dá é uma busca por uma trincheira na qual possa enfrentar um novo inimigo. E, como acontece com qualquer regime que prospera com base em queixas, o seu drama é que a paz significa destruição.
Os vilões mudam. Roteiro, não. Durante o debate sobre o Estado da Nação do dia 22, apareceram os “Cigar Lords”. Durante os cinco dias de reflexão que se seguiram à acusação de Begoña na primavera do dia 24, apareceu uma “máquina suja” com “pseudomídia”, “tablóides digitais” e “notícias falsas”.
Sempre que tinha de resolver um problema, criticava as empresas eléctricas por terem “lucros caindo do céu” e os bancos por basearem “os lucros de poucos no sofrimento de muitos”.
Ele foi até capaz de atacar ad hominem contra os presidentes da Ferrovial, Santander ou Iberdrola: “A Espanha tem empresários dedicados, mas não é o caso de Rafael del Pino.…Se a senhora Botín ou o senhor Galan protestarem, significa que estamos indo na direção certa.”
Ou envergonhar no parlamento o primeiro grupo médico contratado pelo seu próprio governo. Qualquer coisa para manchar Ayuso: “Transformaram Madrid num casino onde Quíron ganha sempre.”
Sanchez não controla: ele luta. Cada passo que ele dá é uma busca por uma trincheira na qual possa enfrentar um novo inimigo. E, como acontece com qualquer regime que prospera com base em queixas, o seu drama é que a paz significa destruição.
Sánchez fez do antagonismo o seu principal trunfo político. Não há negociações na Moncloa: são dramatizados, são ameaçados, são esfaqueados.
A resistência ao poder, a resistência em si tornou-se um espetáculo. Cada discurso presidencial é um palco teatral, preparado e ensaiado. Cada reação crítica é uma conspiração devidamente exposta.
O resultado é um presidente paparatero, sempre beirando a afetação e o ridículo. “Eles nos atacam porque protegemos as pessoas”“ele repete continuamente, estabelecendo-se como o campeão mundial de uma cruzada imaginária.
***
O sexto presidente dos Estados Unidos, John Quincy Adams, alertou em 1821 contra a tentação de “ir para o exterior em busca de monstros para destruir”. Trump não presta atenção nele. Mas Sanchez também..
Quanto mais precária é a sua posição parlamentar, mais ele tenta entrar em conflito com o próprio Trump, Miley, Elon Musk ou Pavel Durov. Criando uma história global do mal, uma conspiração universal contra aqueles poucos que, como ele, continuam “no lado certo da história”.
A lógica da falsificação é impecável. Onde há moinhos, deve haver gigantes. Como em Dom Quixoteo combate dá significado ao cavaleiro.
O problema é que isso estratégia de lutar por lutartão cansadamente repetido e reforçado por Oscar Puente, Maria Jesús Montero, Gabriel Rufian, Oscar Lopez ou a louca Irene Montero, tornou-se destino e personagem.
O sanchismo só serve para isso. Sanshismo é exatamente isso.
O governo culpa a imprensa independente pelo envenenamento, ao mesmo tempo que promove a desinformação sistemática através da televisão pública e dos seus meios de comunicação coordenados. Denuncie boatos à medida que são criados.
É por isso que ele promove o mesmo teatro digital que denigre. Em suas redes, ele não se comunica mais com os cidadãos, mas apenas com os torcedores. Eles são o espelho distorcido do Cat Alley. Cada tweet é uma manifestação. Todo tópicos atuaistrincheira.
O Sanchismo aprendeu bem a regra de ouro da comunicação instantânea: esta emoção não dá tempo à mente para reagir. Mas as emoções sem apoio racional levam ao vazio.
Com tantos exemplares de gigantes e moinhos de vento, este presidente esqueceu para onde ia. Para quem controla.
Ao falar tanto do passado, esquecemos de administrar o presente e construir o futuro. Enquanto isso Em todo o país, os fios estão a derreter, os comboios estão a descarrilar e os bairros estão a inundar. teve que ser protegido por estruturas hidráulicas.
“Eles latem, depois nós latemos”: este é o seu verdadeiro lema. Entre a situação dos tecnocratas franquistas e o Estado Barksiano de que sofremos, descobrimos um modelo virtuoso de consenso democrático. Sanchez o esmagou.
Sanchez pretende aproveitar o barulho que criou. Você precisa disso para sobreviver, mesmo sem pensar nisso. Ao gerar tantos vassalos e inimigos, você corre o risco de ficar sozinho com eles..
Mas quando todos estão latindo, quando não há ninguém para ouvir, de que adianta continuar pedalando?
Porque, embora ele ainda não perceba, por trás do barulho há um silêncio constrangedor. Este é um país cansado, cansado de servir de campo de batalha entre exércitos de replicantes.
