Os líderes democratas responderam com fúria no domingo à intervenção militar de Donald Trump na Venezuela, chamando-a de um ato ilegal realizado sem a necessária aprovação do Congresso que levaria ao desastre para o povo americano.
Os principais democratas assistiram aos talk shows políticos da televisão no domingo para expressar a sua consternação pela falta de aviso prévio aos legisladores sobre a audaciosa incursão militar ocorrida 24 horas antes.
Descreveram a medida para derrubar o presidente venezuelano Nicolás Maduro como ilegal ao abrigo da Constituição dos EUA e imprudente em termos da posição dos Estados Unidos no mundo, onde numerosas autoridades, incluindo o secretário-geral das Nações Unidas, acusaram os Estados Unidos de violar a carta fundadora da ONU.
“Eles literalmente mentiram na nossa cara”, disse Chris Murphy, senador dos EUA por Connecticut, no domingo, referindo-se a um briefing sobre a Venezuela que o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, deu à sua câmara no mês passado. “A mensagem que enviaram foi que não se tratava de uma mudança de regime… Disseram que se tratava apenas de uma operação antinarcóticos.”
Numa aparição no programa State of the Union da CNN, Murphy classificou a ação na Venezuela nas primeiras horas de sábado de “tremendamente ilegal” e acrescentou: “Não há como confiar nesta administração”.
Segundo a Constituição dos EUA, apenas o Congresso tem o poder de declarar guerra. A Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973 exige que os presidentes procurem a aprovação do Congresso para os seus compromissos militares.
No entanto, no caso do bombardeamento de sábado na Venezuela e do desembarque militar para remover Maduro, nem mesmo o “gangue dos oito”, os principais líderes do Congresso dos dois principais partidos que são tradicionalmente consultados sobre questões de segurança nacional, foram notificados sobre a operação.
“Ainda não recebi um telefonema”, disse Jim Himes, o principal democrata no comitê de inteligência da Câmara. Ele disse à CNN: “Sou membro da gangue dos oito e ainda não recebi um telefonema de ninguém da administração”.
No meio da condenação generalizada da ditadura de Maduro e do desafio às leis internacionais, os democratas condenaram, no entanto, a intervenção unilateral da administração Trump no país sul-americano.
Himes criticou a operação militar, que chamou de “aventura imperial”, chamando-a de “mais um exemplo de anarquia absoluta por parte desta administração”. Ele acusou Trump de “preparar o caminho para o desastre” e de “não dar a mínima para o Congresso dos Estados Unidos”.
Trump e o seu círculo íntimo tentaram justificar o desvio do Congresso na captura de Maduro, retratando-o como uma operação policial e antinarcóticos, em vez de um ataque militar. Os principais democratas disseram que isso era fingimento.
Hakeem Jeffries, o líder dos democratas na Câmara dos Representantes, disse no Meet the Press da NBC News que a ação na Venezuela “foi um ato de guerra. Foi uma ação militar que envolveu a Força Delta, que envolveu os militares, que aparentemente envolveu milhares de soldados, que envolveu pelo menos 150 aeronaves militares”. Rubio negou que tenha sido uma guerra.
O ostracismo de Trump por parte do Congresso aumenta dramaticamente os riscos na votação da próxima semana no Senado dos EUA sobre uma resolução bipartidária sobre poderes de guerra. Procura evitar que a administração lance novas hostilidades militares contra a Venezuela sem a aprovação expressa do Congresso.
O debate é privilegiado, o que significa que a liderança republicana não pode impedi-lo e só precisa de uma maioria simples para ser aprovado. Ele tem o apoio de Rand Paul, o senador republicano do Kentucky que tem sido uma pedra no sapato do presidente na política externa.
Chuck Schumer, o líder democrata no Senado, é outro patrocinador da resolução sobre poderes de guerra. Ele disse ao This Week na ABC News que se a medida obtiver a maioria dos votos em ambas as câmaras, “então o presidente não poderá fazer mais nada na Venezuela sem a aprovação do Congresso”.
Schumer descreveu a ação de sábado e a afirmação de Trump de que a Venezuela seria governada pelos Estados Unidos por enquanto, em termos apocalípticos. “Aprendemos ao longo dos anos que quando os Estados Unidos tentam mudar o regime e construir a nação desta forma, o povo americano paga o preço tanto em sangue como em dólares”.
Ele disse que isso equivalia exatamente ao oposto do que Trump havia prometido durante a campanha para as eleições presidenciais de 2024. “Aquilo contra o que Donald Trump fez campanha repetidamente foi o fim das guerras intermináveis, e neste momento estamos a caminhar para uma guerra sem barreiras, sem discussão.”
Na sua entrevista à CNN, Murphy repetiu os comentários de Trump no sábado de que os Estados Unidos assumiriam temporariamente o controlo do petróleo da Venezuela. Ele disse que isso apontava para o verdadeiro motivo por trás da derrubada de Maduro: o enriquecimento adicional de Trump e seus amigos.
“O objetivo da Venezuela é ganhar dinheiro para seus amigos. Wall Street, a indústria petrolífera, eles podem ganhar muito dinheiro com a Venezuela se a administrarem”, disse ele.
“Mais uma vez, vemos que a política externa deste presidente, a invasão da Venezuela, a derrubada de Maduro, visa tornar o seu povo podre de rico. Não tem nada a ver com a segurança nacional americana.”
