Uma alegação é que os jornalistas obtiveram ilegalmente detalhes de uma conversa “privada e íntima” entre Harry e o seu irmão, o príncipe William, sobre fotografias da morte da sua mãe, a princesa Diana, num acidente de carro em 1997.
Carregando
Outra é que os jornalistas obtiveram acesso ilegal a informações sobre uma das ex-namoradas de Harry, Chelsy Davy, incluindo os detalhes do seu voo numa viagem à África do Sul.
Uma terceira alegação é que o jornal usou um investigador particular para obter ilegalmente registros de voo de Harry e de seu oficial de segurança, embora o príncipe estivesse viajando sob um pseudônimo.
Outra é que os jornalistas obtiveram ilegalmente detalhes de uma discussão privada entre Harry e William sobre uma homenagem à sua mãe que envolveu a ajuda de John. O músico cantou uma versão famosa de Vela ao vento no funeral da princesa Diana em 1997.
Harry afirma que o jornal coletou informações sobre seu relacionamento com Laura Gerard-Leigh e Natalie Pinkham, bem como com Davy.
Para o príncipe, o foco está na cobertura da mídia sobre sua juventude e seus relacionamentos antes de conhecer Meghan Markle, com quem se casou em 2018. Ela permaneceu em sua casa na Califórnia com seus dois filhos.
O Príncipe Harry deixa o Supremo Tribunal de Londres na segunda-feira.Crédito: PA
No entanto, a publicidade sobre o caso é ofuscada pela má visão de Harry em alguns meios de comunicação e no público. Sua escolha da esposa levou a uma cobertura altamente crítica do casal por muitos anos, tirando a popularidade que ele desfrutava como piloto de helicóptero da Força Aérea Real que fundou os Jogos Invictus para ajudar veteranos deficientes.
Os comentaristas se voltaram contra Harry depois que ele decidiu deixar o Reino Unido, revelou detalhes da família real em um livro, conduziu uma entrevista reveladora com a apresentadora de TV Oprah Winfrey e desistiu de seus deveres reais na Califórnia.
Ainda assim, há mais em jogo do que a fortuna do Príncipe, porque outras figuras importantes dizem que a sua privacidade foi violada por jornalistas que contrataram investigadores privados para encontrar detalhes pessoais.
O advogado que representa todos os demandantes, David Sherborne, citou mensagens de texto, faturas, detalhes de pagamento e outros registros para argumentar que a empresa sabia que as informações foram obtidas em violação da lei.
O advogado David Sherborne chega ao tribunal.Crédito: PA
Estas alegações reavivam as preocupações sobre o jornalismo que surgiram a partir da investigação das escutas telefónicas há mais de uma década. Confrontado em uma investigação parlamentar do Reino Unido sobre o hack, o presidente da News Corp, Rupert Murdoch, disse não ter conhecimento das irregularidades e ficou chocado com o que ouviu.
“Este é o dia mais humilhante da minha vida”, disse ele no inquérito.
A News Corp não é parte no caso atual e nenhuma nova reclamação foi apresentada contra ela. Harry resolveu um processo contra a News Corp e seu tablóide londrino, o solno valor estimado de £ 10 milhões no início do ano passado.
Carregando
Agora, este novo caso irá testar mais uma vez alguns meios de comunicação britânicos.
Jude Law, o ator conhecido por O talentoso Sr. Ripley e outros filmes, afirma que um investigador particular obteve informações ilegais sobre ele e sua esposa.
Billie Piper, a atriz e cantora conhecida por estrelar médico queafirma que o jornal obteve informações privadas sobre telefonemas com o marido.
Uma testemunha, o investigador particular americano Daniel Portley-Hanks, conhecido como “Detetive Danno” pelos jornalistas que ajudou, deverá testemunhar sobre o recebimento de mais de US$ 1 milhão (US$ 1,5 milhão) de O correio diário mais de duas décadas.
Outros investigadores também deverão testemunhar, mas um deles, Gavin Burrows, afirmou que a sua assinatura foi forjada numa declaração sobre o que ele sabia sobre os métodos utilizados para obter informações.
Há muitas maneiras pelas quais os jornalistas podem obter informações. O correio diário e o seu proprietário insistem que os seus editores e repórteres não recorreram aos métodos ilegais descritos nas acusações contra eles. A equipe de defesa ainda não foi ouvida e faltam nove semanas.
Receba uma nota diretamente do nosso estrangeiro correspondentes sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Assine nosso boletim informativo semanal What in the World.
