O juiz Catarroja, que investigava o processo criminal sob a liderança da DANA em 29 de outubro de 2024, concordou em convocar como testemunhas: atendentes e motorista que atenderam Carlos Mason naquele dianomeadamente entre as 15h00. e 21:00.
De acordo com Tribunal Superior da Comunidade Valenciana Esta sexta-feira exigiram primeiro a identificação dessas pessoas e depois a convocação para tribunal.
O magistrado considera necessário saber “se estas testemunhas são realmente eles podiam ouvir algumas ligações ou comentários seguindo-os“, referindo-se à chefe do Conselho e então ministra do Direito e da Administração Interna, Salomé Pradas.
O instrutor entende que os argumentos contidos na decisão do tribunal provincial que ordena a prática testemunhal podem ser extrapolados para essas testemunhas. Maribel Villaplanajornalista que jantou no dia 29 de outubro de 2024 com o Presidente da Generalitat.
Na decisão, o juiz afirma: “fato indiscutível“Esse ponto é respaldado pelo registro autenticado fornecido pela defesa de Pradas, que estabelece quatro categorias de ligações com base não apenas em suas declarações, mas também na comparação com gravações telefônicas e posteriores impressões das conversas”, ressalta.
Assim, o registro notarial afirma que as chamadas recebidas e efetuadas do telefone Pradas são gravadas e afirma: “Indicando o dia (29 de outubro de 2024), horas se recebidas ou efetuadas, duração se cancelada (falha na conexão) ou perdida (sem resposta).”
“Ou seja, há uma distinção clara entre a última categoria (chamada não atendida), que na verdade se refere ao fato de o destinatário não ter atendido, e a chamada chamada cancelada, em que a chamada sob investigação não foi possível estabelecer conexão“Era impossível para ele.”
Para o instrutor, o facto de ter sido a Pradas quem decidiu voluntariamente cancelar as chamadas “não fica nada claro nos registos e, não menos importante, uma das duas últimas chamadas canceladas, a das 19h10, ocorreu precisamente no intervalo de tempo de 37 minutos (entre as 18h57 e as 19h34). sem qualquer tipo de comunicação presidente sem uma pessoa“.
“A ligação foi cancelada e autenticada dentro do prazo determinado, o que também pode ser devido ao telefone estar desligado, estar no modo avião ou o destinatário bloquear o contato. Não há registro de qualquer impossibilidade técnica. fazer ligações entre o presidente e quem quer que fosse seu consultor“, acrescenta.
Da mesma forma, o julgamento continua às 19h34. comunicação presidentemas não com Salomé Pradas, “que ligou às 19h36, mas na lista de chamadas canceladoEm suma, ele também não conseguiu fazer a conexão.
“É possível que a própria Salomé Pradas tenha cancelado aquelas ligações que parecem estar “canceladas” com Carlos Mason. não corresponde com classificação explícita das convocações, que é feita no protocolo notarial fornecido pela defesa”, afirma.
A juíza Nuria Ruiz Tobarra também observa que “com o passar do tempo a necessidade de ação se tornaria mais urgente para a senhora Salomé Pradas, dado o longo tempo que demorou a tomar uma decisão sobre o alarme, o mesmo critério deveria ser aplicado no que diz respeito à disponibilidade para contactar o Presidente, o que de facto não o fez em três ocasiões.
Chamadas às 16h29, 19h10. e 19h36, que aparecem no registro notarial como “chamadas canceladas”, confirmam esta “prontidão para contato”. “Às 19h43 o presidente liga para o conselheiro e Às 20h10, um minuto antes do envio do sistema Es-Alert, é feita uma ligação do presidente para o ministro.“.
Neste momento, diz que deve ser levado em consideração que o envio de uma mensagem Es-Alert Um técnico demorou apenas “2 minutos e 35 segundos” para o fazer, pelo que o facto de Carlos Mason “ter sido informado de que um Es-Alert estava prestes a ser enviado é inteiramente plausível”.
Enviando um alerta por e-mail
“Examinando estes extremos, as circunstâncias ocorridas nesses momentos decisivos e a possibilidade de o referido condutor ou acompanhantes terem ouvido presidente Generalidade ao se comunicar por telefone com o então consultor Justiça e Assuntos Internos ou comentários que presidente poderia fazer como resultado dessas conversas, Isto é perfeitamente possível e torna tal prova absolutamente necessária.“, justifica-se.
O anterior, conforme indicado pelo magistrado, implica que seja feito um pedido preliminar ao Conselho de Les Corts com pedido de envio de dados de identificação das referidas testemunhas, do condutor e dos acompanhantes, no prazo solicitado pela representação do Comprom.
Por outro lado, a professora acredita que Chamar os zeladores do Palácio da Generalitat como testemunhas é inapropriado.visto que a probabilidade de ouvirem qualquer tipo de comunicação é “muito baixa”.
Por outro lado, lembre-se a visualização já foi acordada sobre a chegada de Carlos Mason ao Centro de Coordenação de Emergência com confirmação do horário de sua chegada.
Junto com esta ordem, foi emitida uma ordem exigindo que o advogado do LAJ contas de recepção e transmitir às partes diversos relatórios enviados pelo Ministério de Situações de Emergência em resposta a solicitações judiciais.
