Raquel Pirraça
DEPOIS de mais uma semana de caos, Sir Keir Starmer e Rachel Reeves conseguiram enfurecer a todos.
Bem, todos, exceto os requerentes de benefícios, claro.
Os trabalhadores estão furiosos porque os seus impostos foram aumentados para pagar um enorme desperdício de assistência social de 16 mil milhões de libras.
A Chanceler elaborou o seu Orçamento Benefit Street para apaziguar os desagradáveis deputados de esquerda do partido, eliminando o limite de benefícios para dois filhos a um grande custo.
No entanto, esses mesmos deputados trabalhistas, embora felizes por um ou dois dias, estão agora novamente furiosos, graças à decisão do Número 10 de diluir a lei dos direitos dos trabalhadores.
Deus sabe por que Downing Street decidiu fazer uma reviravolta esta semana, mas a sua estratégia política é, na melhor das hipóteses, um mistério.
LEIA MAIS DO SOL DIZ
O SOL DIZ
Starmer & Reeves levam os trabalhadores para beber enquanto os requerentes de benefícios recebem esmolas
O SOL DIZ
Reeves mostra mais uma vez que prefere espremer os britânicos do que reduzir os gastos trabalhistas
Se Reeves e Starmer não achavam que as coisas poderiam piorar, eles estavam errados.
Ontem, à hora do almoço, o Chanceler foi acusado de “mentir” ao público britânico no longo período que antecedeu o orçamento.
O seu bizarro discurso ao pequeno-almoço de 4 de Novembro fez ameaças sombrias de ter de aumentar o imposto sobre o rendimento para preencher um buraco negro entre 20 e 30 mil milhões de libras.
No entanto, o OBR revelou ontem que já SABIA que tal défice nunca existiu.
Então porque é que ele continuou a aumentar a carga fiscal ao nível mais alto da história britânica?
O que é certo é que ela e o Primeiro-Ministro moveram irrevogavelmente o Partido Trabalhista para a esquerda.
Desapareceram as promessas de colocar “o país à frente do partido” e governar a partir do centro.
Temos agora um governo com impostos elevados e bem-estar social que promove políticas das quais Red Ed Miliband e Jeremy Corbyn se orgulhariam.
O líder conservador Kemi Badenoch – que, ao contrário de Starmer, teve uma semana muito boa – diz que é “anticristão” forçar os trabalhadores a pagar pelos desempregados.
Veja quem mais está pagando a conta.
Os pubs foram traídos pelas taxas comerciais. Os poupadores foram espoliados.
Os fundos de pensão foram atingidos.
Quem gosta de sair à noite, apostar ou até tomar um milk-shake está derrotado.
O Partido Trabalhista já está em um nível recorde nas pesquisas.
Starmer e Reeves parecem determinados a descobrir até onde é possível chegar.
Juiz e fúria
ELIMINAR os julgamentos com júri apenas para poupar dinheiro é um grave abandono do dever do Partido Trabalhista de defender as nossas liberdades.
Como argumenta neste artigo o eminente advogado criminal Geoffrey Cox, é o tipo de medida que os ditadores tomam.
Júris compostos por pessoas comuns trabalham há séculos.
Então, porquê dar mais poder a juízes que podem ter menos compreensão da vida quotidiana?
