Eni Aluko e Simon Jordan entraram em confronto no talkSPORT enquanto as consequências de seus comentários sobre Ian Wright continuam.
Aluko inicialmente voltou aos holofotes no fim de semana depois de pedir que o futebol feminino fosse “policiado”, reiterando sua opinião de que especialistas do sexo masculino, como Wright, estão bloqueando oportunidades no jogo.
A jogadora de 38 anos gerou polêmica em abril passado, quando afirmou que Wright, ex-atacante do Arsenal e da Inglaterra, precisava estar ciente de “o quanto ele está fazendo no futebol feminino”.
Mas desde que se desculpou por seus comentários há 10 meses, Aluko reacendeu sua guerra de palavras com Wright no Baby Show dos anos 90.
Seu principal problema parecia ser o fato de Wright e Nedum Onuoha terem sido dois dos seis especialistas da ITV e da BBC na final do Euro Feminino no verão passado, enquanto ela e Fara Williams não estavam envolvidas.
Na terça-feira, ele apareceu no talkSPORT com Jim White e Simon Jordan para defender sua posição e responder a perguntas, mas Aluko foi visto em um confronto furioso com este último entre os intervalos comerciais.
Eni Aluko e Simon Jordan entraram em confronto no talkSPORT enquanto as consequências de seus comentários sobre Ian Wright continuam.
Aluko apareceu para esclarecer seus comentários sobre Ian Wright e o futebol feminino
Aluko acusou anteriormente Wright de bloquear oportunidades para mulheres no futebol.
Antes do intervalo, Jordan lançou um ataque cruel a Aluko depois que ela tentou esclarecer seus pensamentos, chamando-a de “não particularmente esclarecedora, perspicaz, envolvente ou carismática”.
Ele também acrescentou que não achava que Aluko “parecia particularmente legal”.
Então ele disse: 'Para mim, a linguagem que você usa está imbuída de um sentimento de direito.
'O peso do direito que você parece acreditar que tem afundaria o peso do Titanic. Acho que você foi bastante fortuito.
“Acho que através de iniciativas como o DEI, eles permitiram que as pessoas ocupassem posições no futebol masculino que não acho que mereciam”.
Quando o programa voltou após o intervalo, no canal do talkSPORT no YouTube, Jordan e Aluko pareciam estar em uma discussão acalorada.
Jordan foi visto agitando os braços no ar e gesticulando na direção de Aluko, que não parecia nem um pouco impressionado.
O ex-internacional inglês fez uma careta e desviou o olhar de Jordan.
Aluko voltou aos holofotes no fim de semana depois de pedir que o futebol feminino fosse “policiado”, reacendendo sua rivalidade com o imensamente popular Wright.
Falando no início de sua aparição no programa, Aluko disse: “Acho que é mais para esclarecer e dizer, acho que 270 partidas representam a experiência e o conhecimento que você pode trazer para o jogo”.
'O que eu não estava dizendo é que 270 jogos internacionais justificam uma eleição instantânea; Claro, você precisa de habilidades para ser um especialista.
“O que queria dizer é que, no futebol feminino, a minha opinião é que, quando houver opções, quero ver esse nível de experiência no painel principal do futebol feminino.
“Isso não exclui Nedum Onuoha ou Ian Wright, quero dizer, podemos ter uma situação em que as mulheres sejam os principais rostos do esporte feminino e então os homens desempenhem um papel mais coadjuvante?
“Isso poderia ser… Ian Wright poderia fazer sucessos de 10 minutos antes do jogo, um pouco de cor, um pouco de contexto, depois voltar para o estúdio principal e pronto, você tem os rostos do jogo, sejam quem forem os três especialistas.”
Depois de admitir que entendia de onde ela vinha, Jordan, apesar de estar sentado ao lado de Aluko, acrescentou: “Acho que vivemos em uma sociedade onde as pessoas não têm a experiência ou a substância, não sabem do que estão falando (e se apresentam como especialistas).
“Com todo o respeito pelas mulheres no futebol masculino, acho que elas não têm nenhuma experiência no futebol masculino.
“Acho que podem falar de tática, mas os dois jogos são muito diferentes: a velocidade, a escala, a pressão, o aspecto físico.
Jordan chamou Aluko de não ser “particularmente perspicaz, esclarecedor, envolvente ou carismático”
Ele continuou: “Conheci a Eni de curta e longa distância, conversamos sobre a comercialidade do futebol e pensei que a Eni falava sem nenhum sentido comercial”. Essa é a minha opinião, ela provavelmente discorda.
'Já a vi falar em podcasts onde está ideologicamente alinhada com a perspectiva de que a sobre-representação se deve ao mérito e a sub-representação se baseia no racismo estrutural.
“Parece um círculo difícil de quadrar. No que diz respeito à experiência, nas vezes que a ouvi não a considero particularmente perspicaz, perspicaz, envolvente ou carismática.
“Não acho que ela pareça particularmente legal, mas essa é a minha opinião, embora algumas pessoas tenham a mesma opinião sobre mim.”
Além do confronto com Jordan, Aluko também tinha como alvo sua ex-colega Laura Woods.
Woods criticou os comentários de Aluko na segunda-feira e recorreu a X para responder à sua posição.
Ela havia dito: “Os bonés não ganham empregos automaticamente e também não tornam um especialista brilhante”. A maneira como você se comunica, articula, pesquisa, informa seu público, quão pessoal você é e a química que você tem com seu painel são o que torna um especialista brilhante.
'”O futebol feminino deve ser feito por mulheres para mulheres” é uma das frases mais prejudiciais que já ouvi. Isso não apenas prejudicará o esporte feminino, mas também arrastará de volta as especialistas femininas em todas as modalidades de esporte.
Aluko também acusou sua ex-colega Laura Woods de 'enganá-la' durante sua aparição.
'Se você quer cultivar alguma coisa, não guarde. Queremos incentivar meninos e homens a assistirem também ao futebol feminino, e não apenas meninas e mulheres. E quando veem alguém como Ian Wright levando isso tão a sério quanto ele, eles fazem o mesmo. É assim que você desenvolve um esporte.
'Aqui está uma foto da nossa equipe na ITV. Ganhamos a melhor produção no Broadcast Sport Awards 2025 pela nossa cobertura da Eurocopa Feminina. Seb Hutchinson também ganhou o prêmio de melhor comentarista. Então acho que a ITV acertou.”
E quando pressionado sobre os comentários de Woods, Aluko acusou o popular apresentador de TV de “enganá-la”.
“É interessante porque Laura é uma das pessoas que eu procurava constantemente, nos damos como uma casa em chamas”, disse ele.
“Eu sempre ia até ela e dizia: 'Como você acha que foi? O que você acha? Como foi? Eu sou esse tipo de pessoa.
'Tive que olhar as mensagens ontem e pensar, espere um minuto, estou me sentindo um pouco esclarecido aqui. Laura ficava me dizendo: “Acho que você é um locutor brilhante. Acho que você é um especialista brilhante”.
“Então acho que há um pouco de apoio para o argumento dele neste ponto, o que eu respeito.” Ela discorda e tudo bem. Mas acho que há uma implicação de que você não atende ao padrão.
'Trabalhei muito para que as pessoas concluíssem que, porque você não me vê na tela, não sou bom o suficiente. Isso não é verdade.
MAIS A SEGUIR
