O início do ano da operação militar dos EUA na Venezuela, que culminou com a prisão e saída forçada de Nicolás Maduro, trouxe um misto de satisfação imediata, mas também de ansiedade a nível estratégico à carreira diplomática e ao mundo militar. … médio e longo prazo. Fontes consultadas pela ABC concordam em duas ideias: a operação foi eficaz, limpo e bem sucedido de um ponto de vista táctico, mas representa um golpe final no já altamente diluído sistema internacional baseado em regras. Por outras palavras: aplaudem o resultado, mas temem o mundo futuro. Um mundo de “esferas de influência” e de governo dos mais fortes, em que a Europa – e especialmente a Espanha – ficou para trás.
O papel da Espanha na esfera internacional é “nada”. Muito menos na Venezuela. Esta perda de influência, segundo fontes entrevistadas, é autoinfligida: “A Espanha decidiu expulsar Trump para consumo interno. Não temos diálogo com os EUA. “É patético.” Esta é precisamente a opinião que outros países têm em relação a Espanha, onde os EUA levantaram a questão do aumento dos gastos com defesa em 5%, um compromisso da NATO que nunca ficou claro se a Espanha está a cumprir ou não. “Na política, quem perde é quem explica. Se tiver que explicar que é cumpridor, mas não totalmente cumpridor, já perdeu”, alerta outra fonte.
A Espanha, insiste, permanece fora dos eixos principais: “Não estamos lá e não somos bem-vindos lá. Posicionamo-nos deliberadamente fora do eixo Atlântico”. E na América Latina a situação é ainda pior: “Ninguém nos vê como um interlocutor neutro. “Nem o regime nem o povo venezuelano”. Segundo esta fonte, se um líder chavista procurasse hoje um canal de comunicação com Washington, não procuraria Madrid: “Eu falaria com o México. Tentaria contactar Sheinbaum. É muito mais fácil para um mexicano chegar a Marco Rubio do que para nós, porque eles sabem manter uma certa neutralidade. Não fazemos isso”.
A perda deste perfil neutro por parte da Espanha tem consequências a longo prazo. “Se você se considera pró-Palestina ou pró-Maturismo, não espere que alguém ligue para você e faça a mediação.” Ele, pelo contrário, lembra o papel da Espanha na Conferência de Madrid: “Felipe Gonzalez foi chamado justamente porque não fez nada. Foi isso que o tornou útil” Hoje, pelo contrário, “restauramos os resquícios da política externa de Franco: falamos apenas com regimes ideologicamente relacionados, independentemente dos interesses reais”.
“De um ponto de vista realista, o direito internacional sempre foi uma ficção”
Outra fonte consultada lamenta a posição do governo e recorre a uma afirmação que vários diplomatas já fazem a este jornal há algum tempo: a política externa deve ser uma questão de Estado e não de partidos. Esta ideia é ainda mais significativa quando se considera que a Espanha foi um dos principais países de acolhimento dos venezuelanos durante os longos anos da ditadura chavista. “A Espanha deve estar do lado certo desta história para todos”, explica. Desculpe, isso não é verdade.
direito internacional
A base teórica do início de 2026 torna a análise mais rigorosa. “Os Estados Unidos estão violando o direito internacional. Isto é óbvio. Tal como Putin, tal como a China”, explica outro diplomata, ao mesmo tempo que esclarece que “de um ponto de vista realista, o direito internacional sempre foi uma ficção”.
A reação do governo de Pedro Sanchez era esperada. Declarações vazias e pouco espaço de manobra
As fontes entrevistadas também concordam que “os fortes fazem o que querem e os fracos fazem o que devem”. Neste momento soa o diálogo meliano de Tucídides, resumindo esta linguagem da eterna lógica do poder. As conclusões não reflectem o sentimento subjacente aos ataques de Trump: “O direito internacional foi anomalia mundial bipolar. Agora voltamos ao mundo do poder. E este mundo é inconveniente para países como a Espanha: “Nós, potências médias, estamos interessados em ter regras. Mas isto já não é uma opção.
Governo Sanchez: gestos, declarações e influência zero
Diante de tal panorama, a reação do governo de Pedro Sánchez era esperada. Declarações vazias e pouco espaço de manobra. Após os ataques dos EUA, o poder executivo limitou-se à mensagem de que estava “reunindo todas as informações”. O ministro das Relações Exteriores, José Manuel Albarez, conversou com o embaixador em Caracas e confirmou que “todo o pessoal está seguro” e que “só pode ser confirmado que se tratou de um ataque aéreo”.
Embora o Ministério das Relações Exteriores também esteja ciente de que o papel da Espanha “nesta história é nulo, pois é isso que Sánchez tem procurado desde a sua chegada a Moncloa”, o ministério emitiu um “apelo à desescalada”, apelou ao “respeito pelo direito internacional” e ofereceu “os seus bons ofícios” para uma solução negociada. Albarez contactadoA Alta Representante da UE, Kaia Callas, e vários colegas europeus, bem como Edmundo Gonzalez. Enquanto o chefe da diplomacia divulga essas palavras pelos canais do ministério, a frase ressoa entre os diplomatas: “O mundo do direito internacional o mundo de ontem“
