Um novo site de Minnesota apresenta evidências para combater o que as autoridades chamam de desinformação federal, depois que agentes de imigração atiraram e mataram dois residentes durante a repressão à imigração do governo Trump, aprofundando uma divisão sem precedentes, disseram especialistas na segunda-feira.
Minnesota também foi ao tribunal para preservar as evidências do assassinato de Alex Pretti no sábado, depois que as autoridades federais bloquearam o acesso de seus próprios investigadores à cena.
Especialistas dizem que a linha traçada entre Minnesota e o governo dos EUA vai contra anos de cooperação entre agências locais e federais em missões de aplicação da lei.
Mas eles também disseram que a mão do estado foi forçada por uma administração que agiu contra décadas de prática, desde recusar permitir que funcionários do estado tenham acesso a provas recolhidas pelas autoridades federais até impedir a sua própria divisão de Direitos Civis de investigar os tiroteios de Pretti e Renee Good, que foram mortas a tiro por um oficial da Imigração e Alfândega em 7 de Janeiro.
Ex-promotores federais durante as administrações presidenciais republicana e democrata disseram que a divisão era profundamente preocupante, embora uma ligação na segunda-feira entre o governador de Minnesota, Tim Walz, e o presidente Donald Trump possa apontar um caminho a seguir depois que ambos expressaram progresso.
Lançando um site incomum
O Departamento de Correções de Minnesota lançou um site que seus líderes disseram ser dedicado a combater a desinformação do Departamento de Segurança Interna após a morte de Pretti. O site inclui exemplos em que autoridades de Minnesota cumpriram solicitações federais para manter pessoas sob ordens de deportação para refutar a alegação da administração Trump de que tais pessoas podem ser libertadas rotineiramente.
Funcionários do departamento também divulgaram vídeos mostrando transferências pacíficas de custódia da prisão para autoridades federais de várias pessoas que, segundo a administração Trump, foram presas por agentes de imigração como parte da ação de fiscalização da imigração em andamento.
O departamento também divulgou um comunicado à imprensa buscando dissipar as reivindicações federais sobre a ficha criminal de pessoas procuradas por agentes federais, incluindo a pessoa que estava no centro de uma operação no sábado perto de onde Pretti foi baleado. O comunicado disse que o departamento nunca teve a custódia do homem e só conseguiu encontrar contravenções relacionadas a infrações de trânsito ocorridas há uma década. O chefe da patrulha de fronteira dos EUA, Gregory Bovino, disse em entrevista coletiva no sábado que o homem tinha um histórico criminal significativo.
Jimmy Gurulé, professor de direito da Universidade de Notre Dame, disse que presenciou disputas territoriais e outras divergências quando era promotor federal trabalhando com autoridades locais em forças-tarefa em Los Angeles, e novamente quando era subsecretário do Departamento do Tesouro dos EUA supervisionando as operações de aplicação da lei durante o governo de George W. Bush. Mas, pela sua experiência, a situação em Minnesota não tem precedentes.
“As divergências eram sempre tratadas nos bastidores. Nunca houve declarações públicas criticando outras agências”, disse Gurulé.
“Nem é uma questão de colaboração neste momento. É uma relação muito rompida”, disse ele. “Como chegamos a este ponto, onde as autoridades estaduais e locais têm tão pouca confiança nas agências federais que sentem que precisam ir a tribunal?”
Buscando alívio no tribunal
O Departamento de Apreensão Criminal de Minnesota e o procurador-geral do estado entraram com uma ação no tribunal federal após o tiroteio de sábado, buscando preservar as evidências coletadas por autoridades federais do tiroteio em Pretti. Um juiz federal concedeu uma moção impedindo a administração Trump de “destruir ou alterar provas”.
As autoridades federais consideraram o processo e as alegações de que o governo federal destruiria as evidências de “ridículas”.
Mas os funcionários do Estado não são os únicos preocupados com o afastamento de décadas de prática padrão, que tem sido o Departamento de Justiça e a sua Divisão de Direitos Civis investigarem a constitucionalidade do uso da força por um agente, especialmente quando é fatal. Em vez disso, os funcionários do DHS disseram que seu próprio departamento investigaria os dois tiroteios em Minneapolis.
“O que seria de esperar em tempos normais é que o Departamento de Justiça abrisse uma investigação sobre as circunstâncias do tiroteio”, disse Chris Mattei, antigo procurador federal no Connecticut durante os governos dos presidentes George W. Bush e Barack Obama. “Eles foram o órgão independente que investigaria o assunto. Mas parece que este Departamento de Justiça e esta divisão de Direitos Civis não têm interesse em fazer cumprir os direitos constitucionais dos cidadãos no contexto da imigração.”
Mattei, agora sócio do escritório de advocacia Koskoff Koskoff & Bieder, que representa vários ex-funcionários do FBI em ações judiciais por suas demissões, disse que, sob Trump, parece que o Departamento de Justiça não quer mudar a ampla latitude concedida aos agentes para conduzir verificações de imigração.
“Estes são pesquisadores de carreira”, disse ele. “Eles podem ter opiniões diferentes sobre como conduzir uma investigação ou como certas evidências devem ser tratadas. Mas, na minha experiência, eles normalmente têm o mesmo objetivo: conduzir uma investigação confiável”.
Gurulé classificou o processo estadual, especificamente a moção relativa à preservação de provas, de “chocante”.
“A implicação é que eles não estão apenas ocultando evidências, mas possivelmente destruindo-as”, disse ele. “É evidente que o procurador-geral do estado e a polícia de Minneapolis têm uma profunda desconfiança no ICE e no DHS. Existem claramente fortes divergências com as tácticas que o ICE tem utilizado.”
Sinais de que a reconciliação poderia ser possível
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, tomou medidas na segunda-feira para distanciar o presidente Trump das declarações feitas pelo vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, caracterizando Pretti como um assassino, dizendo que a situação evoluiu rapidamente desde sábado e observando que Trump nunca usou essas palavras.
Gurulé disse que declarações como esta minam a confiança do público de que as investigações são imparciais.
“Uma conclusão não é expressa antes de uma investigação e tornada pública. Isso é algo sem precedentes e retrógrado”, disse ele.
Na conversa com Trump, o gabinete de Walz disse que o governador defendeu uma investigação imparcial sobre os tiroteios e que Trump concordou em falar com o DHS para garantir que os investigadores estaduais pudessem conduzir uma investigação independente.
Trump e Walz também discutiram como trabalhar de forma mais coordenada na fiscalização da imigração. O gabinete do governador reiterou que o estado continuará a honrar os pedidos para manter encarcerados pessoas que não sejam cidadãos dos EUA até que as autoridades federais possam detê-los.
