Dada a notável ausência da favorita do 21D, presidente do Governo Regional da Extremadura e candidata à reeleição do PP, Maria Guardiola, que recusou o convite da RTVE, o inusitado debate tripartido entre PSOE, Unidas por Extremadura e Vox, realizado esta quinta-feira, três dias antes das eleições na Extremadura, demonstrou o medo da esquerda de perder direitos sociais e serviços públicos na região caso a direita consiga unir forças para governar a região no domingo. de novo. A extrema direita, por outro lado, evitou fazer propostas concretas e concentrou-se em desqualificar os seus adversários durante as reuniões presenciais.
“Estamos a arriscar o futuro dos serviços públicos. A direita quer degradar o que é de todos e dar negócio a poucos”, alertou Irene de Miguel, candidata da Unidas pela Extremadura, logo no início do debate moderado pelo jornalista Javier Fortes. “Estamos a arriscar a Extremadura para todos, para que os serviços públicos sejam de qualidade e para que a saúde pública e a educação sejam protegidas”, alertou, por seu lado, o candidato do PSOE à presidência do Conselho, Miguel Angel Gallardo.
A recusa de Guardiola em participar da partida foi repetidamente lembrada ao longo dos mais de 75 minutos que durou o confronto direto. Os membros da esquerda sentiram claramente que a presença do titular era “mais necessária do que nunca” dados os desenvolvimentos nos últimos dias da campanha eleitoral, que incluíram vários escândalos sexistas relacionados com o PP.
Gallardo disse que Guardiola poderia explicar durante o debate “como fez com que o motorista fosse considerado culpado de violência sexista”, referindo-se ao motorista demitido na quarta-feira depois que se descobriu que ele foi considerado culpado de coagir seu ex-parceiro. Gallardo também mencionou o caso de suposto assédio ao prefeito de Navalmoral de la Mata pelo PP, revelado por elDiario.es. “O incidente Navalmoral lembrou-nos o caso Nevenka”, disse o líder socialista, que acusou o PP de “proteger os perseguidores” e não as vítimas.
Tanto o candidato do PSOE como o candidato do Unidas por Extremadura trabalharam arduamente durante a corrida eleitoral para rotular o candidato desconhecido do Vox, Oscar Fernandez, como um “representante” de Guardiola e até mesmo uma “figura de proa” do líder do PP, sugerindo que ambos os partidos de direita concordariam se ganhassem as eleições de domingo.
O porta-voz da extrema direita, claramente nervoso, optou pela desqualificação e alimentou a xenofobia durante o debate. Fernández assegurou que os seus dois opositores na reunião representam “dois partidos que, quando governaram, levaram estupradores às ruas, tinham mulheres desprotegidas e atraíram islamitas para os quais as mulheres não passam de móveis ou animais”. Dirigindo-se ao candidato do PSOE, o líder do Vox disse-lhe que os socialistas são “mais que um partido, são uma matilha”. “Eles são um perigo para as mulheres, mas especialmente para as suas”, ele retrucou. Além disso, pediu à Unidas por Extremadura que “pedisse desculpa por libertar os violadores da prisão ou reduzir as penas dos violadores”.
Alerta de Miguel Gallardo
No bloco de possíveis acordos políticos, Gallardo estendeu a mão à Unidas por Extremadura. “Só existem dois caminhos: PP e Vox ou controle por uma maioria progressista. A Extremadura está acima das nossas diferenças”, afirmou. A este respeito, garantiu que “se houver uma maioria progressista em 21D”, será possível “proteger e proteger os cuidados de saúde, a educação e dar esperança” aos seus filhos.
De Miguel defendeu uma ideia semelhante, embora com nuances. “Existem duas alternativas: um bloco reacionário-conservador e um bloco progressista”, observou ele. Mas depois deu a entender que o acordo não poderia ser alcançado se as negociações fossem lideradas por Gallardo, acusado no caso da contratação do irmão de Pedro Sánchez. “Quero liderar um governo progressista e alguns terão de renunciar”, disse ele, antes de se voltar para Gallardo e dizer que estava “muito envergonhado com a prisão” do líder socialista no momento em que enfrentava acusações. “O PSOE merece uma reflexão profunda”, disse, sublinhando ainda que há dirigentes cuja mochila é “incompatível com a obtenção de acordos”.
Representantes da esquerda também insistiram na falta de independência do candidato do Vox. “Não importa o que o senhor Fernández diga, o que Abascal disser acontecerá”, garantiu Irene de Miguel. E Gallardo, por sua vez, garantiu que Guardiola “deixou o seu líder do Vox para vir defendê-la”, enquanto Fernández tentava repetidamente desassociar-se do PP, apesar de o seu partido a ter nomeado presidente em 2023 e governado com ela até que a liderança nacional do Vox decidiu romper com os populares no verão de 2024.
De Miguel foi irónico sobre a presença excessiva de Abascal na campanha eleitoral. “Quem vem à Extremadura para andar a cavalo não vem para proteger a exploração agrícola da família, mas sim o proprietário”, afirmou. “Abascal vem vestido de senhor Ivan”, acrescentou, enquanto o representante da Vox tentava interrompê-lo. De Miguel pediu aos agricultores da Extremadura que “deixem de ouvir o canto das sereias de quem só quer destruir o campo”, referindo-se à extrema direita. E o candidato do Vox disse-lhe que cada vez que Abascal viaja para a Extremadura “é saudado” pelos seus vizinhos.
Vox chama Gallardo de ‘mais que um criminoso’
O debate começou com uma troca de censuras entre a esquerda e a extrema direita. Tanto Miguel Angel Gallardo como Irene de Miguel consideraram Oscar Fernandez o “representante” do governo Guardiola. “É representado pelo senhor Fernández, embora estejam no regime de Pimpinela”, disse o socialista Gallardo, por sua vez, com ironia.
Um porta-voz da extrema direita chamou o PSOE de “mais do que apenas um suposto criminoso” e chamou a Unidas por Extremadura de “representante da pobreza”. “Ele vai fazer a cara do vice-presidente se lhe derem os números”, insistiu de Miguel a Fernandez Calle.
