Nesta terça-feira para entrar em contato Intermediário Decisão da Suprema Corte contra o ex-procurador-geral do estado Alvaro García Ortiz, Wyoming lembra comediante histórico.
“O grande Miguel Gil fez um monólogo sobre um detetive chamado Sherlock Holmes que resolveu casos com base em dicas”, começou o madrilenho.
“Bem, embora possa parecer estranho, o Supremo Tribunal Federal, numa inovação jurídica sem precedentes, decidiu condena Garcia Ortiz usando a técnica Gil… com base em dicas”, acrescentou.
O apresentador continuou com ironia: “Sim! Porque o veredicto que conhecemos hoje é poderia ser resumido em uma frase: Alguém fez alguma coisa.”
“A decisão é bastante apropriada, visto que todo o julgamento foi um absurdo. A evidência é notável por sua ausência.evidências fracas, testemunhos conflitantes…” enfatizou Wyoming.
O apresentador do programa La Sexta observou: “Parece que neste processo existe um princípio de direito que diz em dúvida sobre reo (em caso de dúvida a favor do preso) Para sem dúvida eu vou te levar“.
“Entre tantas incertezas só havia uma certeza: Miguel Angel Rodriguez, principal guru de Isabel Diaz Ayuso, anunciou que o promotor iria avançar e foi rigorosamente realizado“, disse o madrilenho.
Wyoming admitiu que “parece que a decisão, divulgada 19 dias antes da sentença, foi escrita antes do julgamento e que o promotor ia ser condenado sim ou sim“.
“Haverá aqueles que dirão: 'Wyoming, cale essa boca porque você não é formado em direito', e eu realmente não tenho, mas também é verdade que Não é preciso estudar Direito para entender que tudo isso é muito estranho.“, concluiu.
