novembro 20, 2025
1003744020694_260026854_1706x960.jpg

Chaves

novo
Criado com IA

O deputado belga Vincent Van Quickenborn foi forçado a encerrar uma intervenção de 23 horas na Comissão de Finanças do Parlamento para atrasar a adoção de um projeto de lei de cruzamento de dados bancários.

Van Quickenborn tem usado táticas protelatórias, como longos discursos e detalhes irrelevantes, para tentar impedir que a regra fiscal, que ele considera um ataque ao sigilo bancário, entre em vigor em 1º de janeiro.

O político liberal flamengo tem sido protagonista de outras polémicas, incluindo o escândalo Peoplegate e a sua demissão do cargo de ministro da Justiça após um erro num pedido de extradição relacionado com o ataque de Bruxelas.

Deputado belga realizou uma maratona de intervenção 23 horas seguidas perante a Comissão de Finanças do Parlamento Federal para adicionar quase cerca de 45 horas de performance durante várias sessões consecutivas.

Sua dialética tinha um objetivo claro: adiar a aprovação da lei isto permitiria à administração fiscal verificar rapidamente os dados sobre as transacções bancárias e os activos dos contribuintes.

A intervenção, que começou ontem, terça-feira, terminou pelas 13h00. (horário local) nesta quarta-feira. Além disso, o encerramento do discurso não foi uma decisão sua, mas foi causado pelo presidente da comissão.

Esse ele tomou a sua vez de falar ao antigo Ministro da Justiça e actual deputado liberal flamengo Vincent Van Quickenborne, avisando-o de que estava a começar a repetir-se.

A partir de 21 de outubro Van Quickenborn monopolizou cinco sessões comissão, causando decepção entre os seus colegas no parlamento e a atenção da mídia belga.

Em seu último longo turno, completo com pizza e waffles, ele recorreu a diversas táticas de adiamento: examinou toda a árvore genealógica de seu colega de partido e elogiou os funcionários responsáveis ​​pela elaboração do protocolo.

O político questiona o projecto do governo, especialmente a alteração sobre mineração de dados na legislação tributária, argumentando que sua aplicação significaria fim do sigilo bancário e estabelecerá uma presunção de culpa através da análise automática de dados, mesmo sem sinais de fraude.

A estratégia deles visava evitar que a regra entrasse em vigor em 1º de janeiro.

Outras disputas

Van Quickenborne, conhecido por seus episódios extravagantes durante seu mandato como ministro, já havia sido assunto de disputa no passado.

Ele viveu sob proteção após uma suposta tentativa de sequestro da máfia, e depois se aposentou após o chamado “Pipigar“.

O incidente ocorreu durante a comemoração de seu aniversário. 50º aniversárioem agosto de 2023, quando vários de seus convidados urinaram em uma van da polícia estacionada em frente à sua casa.

Câmeras de CFTV também registraram como o ministro, na companhia de um amigo, saiu para a rua de madrugada, foi até o carro, bateu na porta, riu e aparentemente gesticulou como se também vai urinar.

Van Quickenborn afirmou então que as imagens foram mal interpretadas. Afirmou que simplesmente fechou a porta do carro, que estava aberta, e que os movimentos consistiam em tocar guitarra de arum gesto comum entre fãs (como ele) metais pesados. Um mês depois, ele apresentou sua demissão.

Renúncia

Isto foi afirmado pelo Ministro da Justiça belga, Vincent van Quickenborn. renúncia em outubro de 2023, depois de se ter descoberto que a Tunísia tinha solicitado a extradição do autor do atentado da passada segunda-feira em Bruxelas, que matou dois suecos, em agosto de 2022 e que o pedido não tinha sido processado.

“Este é um erro individual, monumental e inaceitável”, disse Van Quickenborn numa conferência de imprensa com o procurador-geral de Bruxelas, Johan Delmuhl.

Ministro pediu desculpas pelas “consequências dramáticas” do não processamento do pedido de extradição apresentado pela Tunísia em 15 de agosto de 2022 contra Abdesalam Lassoueda e transmitido em 1 de setembro de 2022 ao Ministério Público de Bruxelas, mas o magistrado competente não o processou.

“Às 9 horas pude verificar os seguintes elementos: No dia 15 de agosto de 2022, foi recebido um pedido da Tunísia para a extradição desta pessoa. Este pedido foi transmitido no dia 1 de setembro, como deveria ter sido, por um perito jurídico ao Ministério Público de Bruxelas. um erro com consequências dramáticas“, disse o ministro cessante.