– Europa Press/Contato/Mc2 Daniel Ruiz/Marinha dos EUA
MADRI, 2 de dezembro (EUROPE PRESS) –
Os Estados Unidos confirmaram e defenderam esta segunda-feira a legalidade de um segundo ataque aos sobreviventes do primeiro bombardeamento levado a cabo pelas suas forças em setembro contra um navio nas Caraíbas que acabou por matar todos os onze tripulantes, mas negaram que o secretário da Defesa, Pete Hegseth, tenha dado a ordem.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Caroline Leavitt, foi questionada numa conferência de imprensa se a administração de Donald Trump negou este segundo ataque ou se Hegseth deu a ordem. “O último é verdade”, respondeu ele, antes de ler uma breve declaração na qual afirmava que o chefe do Pentágono tinha “autorizado o almirante (Frank) Bradley a realizar estes ataques”.
Assim, a Casa Branca acusou o atual comandante das operações especiais dos EUA de acabar com a vida dos sobreviventes. “Foi o almirante Bradley quem ordenou o segundo ataque e estava plenamente autorizado a fazê-lo”, disse, defendendo também que “agiu dentro dos limites da sua autoridade e da lei ao dirigir a operação para garantir a destruição do navio e a remoção da ameaça aos Estados Unidos”.
“Esta administração designou estes narcoterroristas como organizações terroristas estrangeiras”, acrescentou Leavitt no seu próprio apêndice à declaração, no qual argumentou que “o Presidente tem autoridade para eliminá-los se ameaçarem os Estados Unidos e se trouxerem drogas ilegais que estão a matar os nossos cidadãos a taxas recorde, que é exactamente o que estão a fazer”.
Da mesma forma, negou que Hegseth tenha ordenado que não houvesse sobreviventes nos ataques aos barcos, embora tenha reiterado que Trump “tem autoridade para matar” supostos traficantes de drogas que Washington acredita serem suas tripulações.
No entanto, a porta-voz do Presidente foi questionada sobre a legislação específica que justifica o assassinato de sobreviventes, ao que respondeu que o ataque “foi realizado em legítima defesa, para proteger os americanos no interesse vital dos Estados Unidos, (…) em águas internacionais e de acordo com a lei do conflito armado”.
Apesar do que a Casa Branca defende, o Manual de Leis de Guerra do Departamento de Defesa estipula no sétimo parágrafo do quarto título do quinto capítulo que “é proibida a acção militar para matar sobreviventes ou para ameaçar o inimigo com a retenção de quartel” com base em “considerações tanto humanitárias como militares”.
Apesar disso, Leavitt, quando questionado sobre o conteúdo do manual, insistiu que a operação era legal. “O almirante Bradley agiu corretamente, dentro dos limites da sua autoridade e da lei que regeu o ataque, para garantir a destruição completa do navio e eliminar a ameaça do tráfico terrorista de drogas para os Estados Unidos”, disse ele, pedindo ao Departamento de Defesa “mais perguntas sobre o seu raciocínio”.
Assim, a Casa Branca defende as ações do Exército dos EUA, que, segundo meios de comunicação norte-americanos como o Washington Post ou o The Intercept, depois de disparar primeiro contra o barco e observar que pelo menos duas pessoas sobreviveram, atacou novamente para acabar com a vida das onze pessoas no barco.
Foi o primeiro de muitos ataques subsequentes a um navio nas Caraíbas, que, juntamente com ataques semelhantes no Pacífico oriental, mataram pelo menos 83 pessoas.
Um deles, em outubro, deixou dois sobreviventes que foram posteriormente resgatados e devolvidos à Colômbia e ao Equador, embora um porta-voz da Casa Branca negue ter conhecimento de quaisquer mudanças no tratamento dos sobreviventes dessas operações.
