dezembro 3, 2025
urlhttp3A2F2Fsbs-au-brightspot.s3.amazonaws.com2F822F4b2F1ba41df14e03a992bcc54c7d8ce32F2025.jpeg
Pontos-chave
  • O secretário da Defesa, Pete Hegseth, disse que os Estados Unidos “mal começaram” a atacar navios suspeitos de tráfico de drogas.
  • Os militares dos EUA foram acusados ​​de crimes de guerra depois que um ataque anterior incluiu um segundo ataque a um navio desativado.
  • A Casa Branca distanciou Hegseth da decisão de atacar novamente, atribuindo a responsabilidade ao almirante Frank Bradley.
Os Estados Unidos “mal começaram” a atacar navios suspeitos de tráfico de droga, insistiu o secretário da Defesa, Pete Hegseth, apesar dos protestos crescentes sobre os ataques que, segundo os críticos, equivalem a execuções extrajudiciais.
A administração de Hegseth e do presidente Donald Trump foi criticada, especialmente por um incidente em que as forças dos EUA lançaram um ataque subsequente aos destroços de um navio que já havia sido atingido, supostamente matando dois sobreviventes.

Tanto a Casa Branca como o Pentágono procuraram distanciar Hegseth dessa decisão, que alguns políticos norte-americanos disseram que poderia ser um crime de guerra, culpando em vez disso o almirante que supervisionou diretamente a operação.

“Nós apenas começamos a atacar navios do narcotráfico e a colocar narcoterroristas no fundo do oceano, porque eles estão envenenando o povo americano”, disse Hegseth durante uma reunião de gabinete na terça-feira.
“Tivemos uma pequena pausa porque é difícil encontrar navios para atacar neste momento; qual é o sentido, certo? A dissuasão tem que ser importante”, disse Hegseth.

O chefe do Pentágono disse que observou o primeiro ataque, mas “não viu pessoalmente os sobreviventes”, enquanto defendia o segundo ataque, dizendo que foi a “decisão correta para finalmente afundar o navio e eliminar a ameaça”.

A administração Trump insiste que está efetivamente em guerra com supostos “narcoterroristas” e começou a realizar ataques no início de setembro contra navios que afirma transportarem drogas, uma campanha que até agora matou 83 pessoas. Eles não forneceram provas das alegações de tráfico de drogas.
O Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Turk, disse que os ataques “violam o direito internacional dos direitos humanos” e devem parar imediatamente.
Mais cedo na terça-feira, o secretário de imprensa do Pentágono, Kingsley Wilson, insistiu que os ataques eram legais.

As operações “são legais tanto ao abrigo do direito dos EUA como do direito internacional, e todas as ações cumprem o direito do conflito armado”, disse ele numa conferência de imprensa.

Wilson também repetiu a alegação da Casa Branca de que o almirante Frank Bradley, que agora chefia o Comando de Operações Especiais dos EUA, tomou “a decisão de atacar novamente o navio narcoterrorista”, dizendo que o oficial superior da Marinha estava “operando sob autoridades claras e de longa data para garantir que o navio fosse destruído”.
“O secretário apoia totalmente qualquer ataque subsequente como o que o almirante Bradley liderou”, acrescentou.

Wilson falou para um público amigável, e dezenas de jornalistas que se recusaram a assinar uma nova política restritiva de mídia do Pentágono no início deste ano foram proibidos de participar do evento.

O ataque subsequente que matou os sobreviventes ocorreu em 2 de Setembro e parece ir contra o próprio manual da Lei da Guerra do Pentágono, que afirma que “ordens para disparar sobre náufragos seriam claramente ilegais”.