A turbulência global alimentada por Donald Trump e aprofundada na semana passada pelo sequestro do presidente da Venezuela pelos Estados Unidos e pela perseguição redobrada de Washington à Gronelândia a partir da Dinamarca ameaça deixar a União Europeia isolada no mundo. predadores e esferas de influência onde o projecto de integração do Velho Continente será forçado a defender a sua sobrevivência. Perante a confusão e a paralisia em Bruxelas, os cinco principais países da União – Alemanha, França, Itália, Espanha e Polónia – começam a tecer uma estratégia de resistência. Mas ainda de forma tímida, segundo fontes consultadas, e sem especificar um plano que difunda o risco de colapso de um clube esmagado pelos blocos geoestratégicos do século XXI dominados pelas rivalidades entre Washington e Pequim.
Pela primeira vez desde o seu nascimento, a UE viu-se presa num cenário geopolítico sem qualquer aliado claro e com o seu antigo mentor e protector, os Estados Unidos, considerando obsoleto o quadro de segurança em torno da NATO. Agora Washington parece prestes a subjugar os seus antigos aliados, que por sua vez estão sob pressão no seu flanco oriental da Rússia e da China. A distribuição contínua do poder global parece ocorrer à custa da Europa, que deve ser deixada sem espaço geopolítico e à mercê dos altos e baixos ou das fricções de blocos estrangeiros e hostis.
A primeira crise de segurança europeia causada pelos Estados Unidos já está a fermentar em torno da Gronelândia, uma ilha gigante pertencente ao Reino da Dinamarca que Trump cobiça há anos. Fontes comunitárias admitem que “a Europa enfrenta um dilema existencial em que terá de decidir como responder às ameaças e agressões daquele que foi recentemente o seu aliado mais poderoso”.
“A Europa está a competir com a China e já não pode depender dos Estados Unidos para garantir a sua segurança, os seus interesses económicos e a sua soberania tecnológica”, conclui Daniela Schwarzer, especialista em assuntos internacionais e membro do comité diretor da Fundação Bertelsmann. “Como é provável que a pressão sobre a Europa se intensifique, especialmente à medida que tenta recuperar a competitividade económica e tecnológica, é fundamental que responda em conjunto”, recomenda o analista.
Os movimentos, embora ainda tímidos, já começaram a mudar o rumo das relações transatlânticas para uma posição europeia mais autónoma que tenha em conta o que a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, definiu como “a realidade do momento”, isto é, “um mundo que se tornou perigoso e transaccional, um mundo de guerra, um mundo de predadores”.
Na mesma semana, a UE deu um passo nesta direcção ao aprovar, após décadas de bloqueio, um acordo comercial com o Mercosul (Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai), superando até a recusa persistente de Paris em tomar a medida devido aos receios do seu impacto no sector agrícola. Agatha Desmarais, do grupo de reflexão do ECFR, descreve o acordo como “excelentes notícias para o peso geopolítico e económico da Europa a nível global”. Entre outras coisas, segundo o analista, isto permitirá à UE reduzir a sua dependência das exportações do mercado dos EUA, conter a influência chinesa nos países latino-americanos e fortalecer os laços com países com enormes reservas de minerais raros críticos.
Na zona de conflito directo com Trump, a Europa actua com muito mais cautela, temendo provocar uma reacção de um presidente tão furioso e imprevisível.
Os líderes da Alemanha, França, Itália, Espanha e Polónia assinaram uma tímida declaração na semana passada, juntamente com a Grã-Bretanha e a própria Dinamarca, prometendo que não deixariam de “defender” os princípios da “soberania, integridade territorial e inviolabilidade das fronteiras”, e exigindo que os povos da Gronelândia e da Dinamarca decidam o futuro da ilha.
Ao mesmo tempo, silenciosamente e de forma um tanto dissimulada, os diplomatas europeus estão a explorar e a tentar explorar as divisões emergentes dentro do movimento MAGA (Vamos tornar a América grande novamente os seguidores do presidente) face aos gestos autoritários de Trump e à sua agenda cada vez mais belicosa em matéria de relações exteriores, da qual prometeu retirar os Estados Unidos. “Em público, as instituições da UE optaram por manter a discrição, mas nos bastidores há um intenso jogo de diplomacia que visa a aproximação com os círculos republicanos mais próximos no Congresso e no Senado”, explica uma fonte sénior da comunidade. Um vazamento de água sob o regime Trump que pode piorar.
Constanze Stelzenmueller, analista da Brookings Institution, observa que “pela primeira vez, há uma oposição genuína às ações de Trump, como a defenestração de Nicolas Maduro, não apenas nos círculos democráticos, mas também dentro do movimento MAGA. É demasiado cedo para saber os resultados desta reviravolta, mas dado o que aconteceu nos últimos 12 meses, é uma mudança surpreendente”.
No entanto, o tempo está agora do lado de Trump. E depois do que aconteceu na Venezuela, há um sentimento na Europa de que a margem de manobra para impedir que os Estados Unidos controlem de alguma forma a Gronelândia está a diminuir a cada dia. O veterano comunitário teme que, depois de verificar a temperatura política em Bruxelas, os aliados europeus acabem por pressionar a Dinamarca a concordar com algum tipo de entendimento com Trump, embora mesmo essa fórmula não garanta que Washington ficará satisfeito.
A mesma fonte alerta que a Europa poderá repetir o erro cometido em 1938 com o Acordo de Munique, quando a soberania da Checoslováquia foi sacrificada para tentar satisfazer os desejos expansionistas da Alemanha nazi de Adolf Hitler. “Não adiantou; mais tarde foi revelado que este gesto de apaziguamento serviu de impulso para novos ataques. É o que acontece com os agressores”, conclui esta fonte. Na verdade, nas principais capitais europeias é dado como certo que a crise do Árctico é a primeira de uma nova era de insegurança, mas não a última.
E, curiosamente, todos concordam com a avaliação da gravidade do momento e da necessidade de uma resposta decisiva, desde o Presidente do governo espanhol, Pedro Sanchez, como máximo representante da esquerda europeia, até à Primeira-Ministra de Itália, Giorgia Meloni. O italiano emergiu como um líder proeminente da extrema direita, que por vezes se aproximou de posições pró-europeias e se afastou do euroceticismo e da vassalagem de Washington e Moscovo, sintetizado pelo húngaro Viktor Orban e por grupos autoproclamados “patrióticos” como o Vox, apoiados pela administração Trump.
O efeito catalisador dos ataques americanos à Europa permite a Bruxelas começar a ver a possibilidade de formar uma massa crítica entre os parceiros europeus a favor da formulação de uma resposta que, sem pôr em causa a relação central com os Estados Unidos, permitirá à Europa responder a novos desafios geoestratégicos e garantir que o Velho Continente permaneça de pé face a tantos. predadores. E para atingir este objetivo, não está sequer descartada a opção proposta pelo antigo primeiro-ministro italiano Mario Draghi, favorecendo os países que desejam avançar em determinadas áreas da integração (como a política industrial, energética ou de defesa) e fazê-lo fora da estrutura da UE, a fim de evitar obstáculos dos parceiros mais resistentes ou contraditórios, como a Hungria.
“Agora que a lei do mais forte está a tentar impor-se nos assuntos mundiais e quando a nossa Europa está sitiada por todos os lados, devemos defender a nossa independência e as nossas liberdades”, disse o presidente francês, Emmanuel Macron, no seu discurso à nação na última véspera de Ano Novo. Num tom mais ou menos solene, mas com drama semelhante, outros líderes europeus de diferentes latitudes e opiniões políticas enfatizaram a tragédia histórica que a União enfrenta.
O presidente alemão, Frank-Walter Steinmeier, alertou esta semana que o colapso da ordem internacional já ultrapassou o ponto sem retorno. Num discurso altamente carregado politicamente, incomum para um chefe de Estado na Alemanha, Steinmeier afirmou enfaticamente que “há, em essência, uma violação de valores por parte do nosso parceiro mais importante, os Estados Unidos”, e “hoje trata-se de evitar que o mundo se torne um covil de ladrões, onde aqueles com menos escrúpulos levam o que querem”.
O retrato robótico desenhado pelo presidente alemão corresponde igualmente aos perfis de Trump e do presidente russo, Vladimir Putin. Ambos os países planearam a obsolescência da União Europeia como parte da sua visão geoestratégica, através da qual pretendem restaurar o domínio absoluto das grandes potências do século XX sobre as suas respectivas esferas de influência. Tudo isto sob o olhar atento, sardónico e paciente da grande esfera do século XXI que é a China, disposta a aproveitar a divisão do mundo que lhe poderia dar o controlo sobre o Hemisfério Oriental, incluindo a Rússia, exausta pela guerra na Ucrânia. A distribuição deixaria a Europa numa perigosa terra de ninguém.
