Pelo menos três ex-deputados liberais ridicularizaram a decisão da oposição de eliminar as emissões líquidas zero até 2050 como uma “crise existencial” e “mais um prego no caixão” que garantirá a irrelevância eleitoral no futuro próximo.
O Guardian Australia conversou com ex-políticos e ex-candidatos do Partido Liberal que dizem que qualquer esperança de reconquistar assentos no centro da cidade e nos subúrbios nas próximas eleições foi frustrada como resultado da mudança.
“Esta é uma receita para tornar muito mais difícil ter a chance de reconquistar esses assentos”, disse um ex-legislador moderado.
Após meses de reuniões prolongadas e lutas internas, o Partido Liberal anunciou na quinta-feira que abandonaria uma meta legislada de emissões líquidas zero e o seu compromisso com projetos de energias renováveis, ao mesmo tempo que aderiria ao acordo de Paris, apesar de uma contradição flagrante com o acordo.
O ministério paralelo concordou que um futuro governo de coligação também eliminaria a meta legislada pelo Partido Trabalhista de 43% de redução de emissões até 2030, e a sua meta de 82% de energias renováveis.
Embora não tenha sido publicada nenhuma política detalhada de redução de energia e de emissões, a oposição disse que a sua abordagem seria “agnóstica em termos tecnológicos” e incluiria uma combinação de carvão, gás, energia hidroeléctrica, baterias, energias renováveis e potencialmente nuclear.
O Ministro da Habitação paralelo, Andrew Bragg, defendeu a decisão, mas reconheceu que o acordo de Paris exige que o governo estabeleça metas ambiciosas de redução de emissões.
“Reduzir as emissões é importante para nós, assim como conseguir preços mais baixos e energia mais abundante”, disse o proeminente senador moderado à Sky News.
“Portanto, acho que estamos tentando alcançar essas coisas simultaneamente, em vez de apenas escolher uma meta restrita que o governo perseguiu”.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
A decisão de abandonar o zero líquido ocorre após a pior derrota eleitoral do partido em 80 anos, deixando apenas um deputado liberal – Tim Wilson de Goldstein – como o seu único representante no centro da cidade em todo o país.
O resultado veio após as eleições de 2022, quando seis independentes foram eleitos em vez de deputados liberais de longa data – incluindo em assentos tradicionalmente de classe azul – em plataformas pró-clima, integridade e igualdade de género.
Outro ex-deputado, que perdeu o seu assento para os Trabalhistas em Maio, disse que o resultado tinha “vibrações de uma crise existencial” e disse que o acordo da Coligação minou a identidade do Partido Liberal.
“Acho que já dá para ver o que os corflutes vão dizer nas próximas eleições”, disseram.
“Acho que o que deveria acontecer é que a Coalizão deveria (apenas) existir para formar um governo, mas é preciso ter identidades separadas, políticas separadas.”
Um conhecido candidato liberal, que não concorrerá novamente, disse que era “apenas mais um prego no caixão do partido”.
após a promoção do boletim informativo
“Ontem foi garantida a perda dos votos de todos os menores de 50 anos de uma só vez”, disseram.
“Se pensam que o partido tem futuro ao comportar-se desta forma, estão muito enganados. Poderia apaziguar aqueles com mais de 80 anos que ainda permanecem em muitos ramos, mas é um partido sem alma.
O antigo deputado liberal moderado Keith Wolahan, que perdeu o seu lugar para o Partido Trabalhista este ano, disse que o debate sobre as alterações climáticas e as reduções de emissões tem sido “impulsionado principalmente pela emoção e pela sinalização de virtude”.
“A menos que o Partido Liberal da Coligação ganhe mais assentos no metro, será sempre apenas uma voz na oposição, e não creio que isso seja do interesse do país”, disse Wolahan à Sky News.
Mas a ex-deputada liberal Lucy Wicks, cuja tentativa de regressar à política federal fracassou nas eleições de Maio, disse que o anúncio político mostrou que o partido estava “começando a defender um propósito”, mesmo que não ganhe assentos.
“Não sei o que isso poderá significar para nós nas próximas eleições, mas a coisa mais importante que podemos fazer como partido é demonstrar à nossa comunidade que temos uma visão para o futuro da Austrália e levar as pessoas connosco nessa jornada”, disse ele.
“Não se trata apenas de poder, (ou) de vencer por vencer. A política também tem que ser uma questão de propósito.”
O think tank de alinhamento liberal Blueprint Institute contratou o YouGov para pesquisar as atitudes dos eleitores em relação à Coalizão.
A sondagem entrevistou 5.007 eleitores e descobriu que 52% dos antigos eleitores da Coligação disseram que “só considerariam um partido pronto para governar se tivesse políticas credíveis para enfrentar as alterações climáticas e os seus impactos”.
