O papel de um executivo dos serviços correcionais num caso de prisão de 300 mil dólares foi “motivado pela ganância financeira” para financiar a sua reforma, ouviu um tribunal.
O Tribunal Distrital da Austrália do Sul ouviu Paul Andrew Robinson, de Seaton, usar sua posição dentro do departamento para fazer “acordos… em termos de cargos de gestão” para uma empresa concorrer à reconstrução da Prisão Trabalhista de Yatala entre 2018 e 2019.
Robinson, que está atrás das grades aguardando sentença, já se confessou culpado de três acusações de abuso de cargo público pelo crime, descoberto em 2019.
Ele e outro homem, seu ex-co-réu Matthew Laurie Patzel, foram acusados de um esquema de conluio para corromper o processo de licitação para modernizar a prisão, mas todas as acusações contra Patzel foram retiradas.
Ryan Williams SC, promotor, disse ao tribunal que, de acordo com suas evidências, Robinson havia “aceitado a desonestidade em benefício de si mesmo, do Sr. Patzel ou de ambos”.
“Este foi um plano diretor muito ambicioso. Foi desenvolvido e executado sem o conhecimento dos superiores do Sr. Robinson.”
disse.
“Se tivesse tido sucesso, teria sido tremendamente lucrativo para nós dois.”
Ele disse que o crime envolveu providenciar para que o verdadeiro interesse financeiro não fosse revelado em documentos oficiais.
“Todas essas questões apontam em uma direção, e é que Robinson decidiu, motivado pela ganância financeira, fazer parceria com alguém, para entrar e ter sucesso no mercado de células modulares (são um nicho de mercado) com as informações, as informações privilegiadas que ele tinha em virtude de sua posição”, disse Williams.
Robinson permaneceu sob custódia depois de se declarar culpado no início deste ano. (ABC noticias: Che Chorley)
O tribunal ouviu que isto significava que a sua proposta estaria numa “posição vantajosa sobre os seus concorrentes”.
“Nada disso tem a ver com motivação altruísta”, disse ele.
Williams disse que não está em dúvida que Robinson tinha uma paixão pela reabilitação de prisioneiros, mas que “certamente não foi vítima da pressão exercida sobre ele por aqueles da indústria da construção ou do mundo dos negócios”.
“Dizemos, em termos do estresse e das consequências adversas que ele sofreu pessoalmente, que ele é o autor do seu próprio desaparecimento”.
disse o Sr.
Ele disse que as evidências, incluindo conversas gravadas, mostram “sem dúvida que havia um plano diretor para beneficiar a organização, a parceria, que foi formada entre o Sr. Robinson e o Sr. Patzel”.
Williams disse que qualquer sugestão de que as vítimas do crime sejam as culpadas é contestada.
Planos para o 'fundo de aposentadoria'
O juiz Ian White observou que nas comunicações havia “referências de tempos em tempos” de que seria “basicamente um fundo de aposentadoria ou fonte de renda”.
Ele disse que a ofensa era difícil de entender, visto que Robinson era um “funcionário público sênior com grandes conquistas anteriores que foram reconhecidas internacionalmente”.
O juiz White disse que a carreira de Robinson estava “agora arruinada”.
“Ele se perdeu por causa da ganância.”
disse.
O tribunal ouviu que foi sugerido que Robinson estava sob pressão de empresários, o que o juiz White disse significar que ele “ultrapassou os limites para se beneficiar dos termos de seu emprego”.
“Você foi encarregado de lidar com esta importante reforma… e esteve em ambos os lados do contrato”, disse o juiz White.
Defesa diz que crime não é motivado por ganância
Marie Shaw KC, em nome de Robinson, contestou as alegações de que seu cliente foi motivado pela ganância, dizendo que a alegação era “fervorosamente controversa”.
Ele disse que os fundos foram para a conta do Sr. Patzel e que Robinson “não recebeu um centavo”.
Shaw disse ao tribunal que Robinson estava “sob pressão” e era um “workaholic” apaixonado por projetos para combater a reincidência de prisioneiros e apoiar a reabilitação quando “se viu cometendo esses crimes”.
“Este homem levou uma vida inocente até ser preso por esses crimes”,
ela disse.
“É improvável que ele ofenda novamente.”
O tribunal ouviu que Robinson começou a trabalhar no departamento como oficial correcional e subiu na hierarquia, ganhando prêmios por seu trabalho no combate à reincidência de prisioneiros.
Preocupações com o tempo de prisão
Shaw disse que o emprego anterior de Robinson significava que ele passaria um período mais difícil sob custódia e instou o tribunal a suspender qualquer pena de prisão ou permitir que ela fosse cumprida em prisão domiciliar.
O tribunal ouviu que Robinson emprestou dinheiro aos seus pais para pagar 150.000 dólares de restituição, que ele poderia pagar imediatamente, enquanto o tribunal também ouviu que o seu ex-co-réu se ofereceu para pagar a outra metade do dinheiro.
Sra. Shaw disse que mais petições por escrito seriam feitas ao tribunal antes da próxima audiência em dezembro.
