O Conselho Geral das Faculdades Oficiais de Engenharia Técnica em Informática (Conciti) enviou ofício à presidente do Supremo Tribunal Federal e do Conselho Geral do Poder Judiciário (CGPJ), Maria Isabel Perello, para condenar a “interferência” de dois especialistas indicados pela defesa. … Santos Cerdan em um caso incumbido pelo Tribunal Superior de Justiça para tentar expurgar os registros de Koldo Garcia. “Depois de verificar as informações disponíveis, devemos informar que Nenhum dos dois profissionais acima é formalmente qualificado. Eles possuem diploma de bacharel em engenharia em ciência da computação e não são membros de nenhuma corporação profissional associada ao Conciti, portanto nenhum deles atende aos requisitos legais necessários para atuar como especialista em informática”, afirma a carta.
Segundo a ABC, um deles é advogado e o outro dirige uma agência de detetives. O documento, assinado por Mariano Ferrus, 1.º Vice-Presidente do Conselho Geral dos Colégios Oficiais de Engenharia Técnica em Informática, refere que a Lei 12/1986, de 1 de Abril, que regulamenta as competências profissionais dos arquitectos e engenheiros técnicos, estabelece que “a elaboração de relatórios, pareceres e estudos técnicos é acção específica de cada engenharia técnica”, e acrescenta que a Lei de Processo Civil “no seu artigo 340.º exige expressamente que os peritos tenham o título oficial adequado”. ao assunto da opinião. A denúncia aprofunda o fato de que a Seção 457 da Lei “.diferença entre especialistas em tempo integral e freelancereservando a qualidade de proprietário para quem detém o referido título oficial, e o artigo 471 confirma o dever de propriedade como perito.
A denúncia, a que este jornal teve acesso, conclui que “a intervenção de especialista que não detém o título exigido viola estes princípios legais da especialização”. A carta argumenta que “a intervenção de profissionais não qualificados, especialmente em assuntos sensíveis como a informática forense, como no caso da autenticação de ficheiros digitais ou áudio, representa um risco para a fiabilidade técnica dos pareceres periciais, pode prejudicar o direito das partes a um julgamento justo e comprometer a formação adequada de uma condenação judicial”.
O conselho que reúne os colégios da matéria pede ao presidente do Supremo que aceite a carta “para fins apropriados” e coloca-se “à disposição do Tribunal Superior para a determinação de quaisquer reclamações relativas às competências profissionais do grupo que representamos”.
Embora a UCO tenha confirmado a autenticidade das gravações, o relatório apresentado pela defesa do antigo secretário organizador do PSOE garante que as gravações áudio que fez Koldo Garcia e que os agentes da Unidade Central de Operações (UCO) da Guarda Civil intervenientes foram substituídos por alguém que não especificou. Os especialistas da Cerdan defendem que as datas dos registos não coincidem com as datas dos sistemas operativos, pelo que poderão ter sido manipuladas: “Estas irregularidades, de natureza predominantemente estrutural, não podem ser consideradas acidentais ou relacionadas com o normal funcionamento do sistema operativo iOS”, esclarecem, acrescentando que há também “a presença de assinaturas de versões iOS cronologicamente impossíveis para as datas que aparecem nos nomes e metadados dos ficheiros”.
Fontes próximas aos autores do relatório em questão: Javier Martín Porras e Hernán López Mayoralasdefendem a sua formação para produzir tal relatório – com base nas suas qualificações em crimes cibernéticos e outras áreas, mesmo que não sejam cientistas da computação qualificados – e asseguram que a ciência da computação “não é uma profissão universitária como a medicina, por exemplo”. A seu favor, afirmam que “os agentes da OAU também não são engenheiros informáticos” e insistem que as gravações áudio foram adulteradas. Por causa dessa discrepância, eles terão que prestar depoimento perante o investigador Leopoldo Puente nesta quinta-feira no Supremo Tribunal Federal. Quatro seguranças da UCO também foram chamados para analisar o material.
Javier Rubio, engenheiro informático e reitor do Colégio Profissional de Engenheiros Técnicos de Informática da Comunidade de Madrid, foi insistente ao falar à ABC: “Isto é muito grave porque podemos enfrentar um caso de intrusão. Um advogado e detetive sem formação formal em tecnologia da informação, ou pelo menos em telecomunicações, não pode apoiar estas conclusões”.
