janeiro 10, 2026
feijoo-dana-U52672706760bDR-1024x512@diario_abc.jpg

O líder nacional do PP, Alberto Nunez Feijoo, disse ao juiz que não recebeu nem perguntou ao então presidente da Generalitat de Valência, Carlos Mason, sobre a emergência até saber o que estava acontecendo depois de ler alguns teletipos e enviou-lhe uma mensagem às 19h59. Ele recebeu uma resposta às 20h08, poucos minutos antes do envio do ES-Alert.

Nesse sentido, explicou que foi um erro dizer aos meios de comunicação que Mason o tinha “informado em tempo real” desde segunda-feira, quando se referia a terça-feira – 29 de outubro de 2024, dia da tragédia – e quarta-feira. Embora tenha havido advertências, Feijoo criticou que nem o governo central nem as suas agências fizeram avaliações ao Congresso que o deixassem desconfiado da situação.

Ele ressaltou ainda que não sabia onde o popular barão estava a caminho da sede 112 quando iniciou a conversa no WhatsApp. Ele explicou que era o único telefone que eles mantinham porque duas chamadas que apareciam na lista telefônica fornecida por Mason foram perdidas. Não tinha contacto com outras pessoas do governo valenciano e desconhecia que estava em curso uma reunião do Centro Conjunto de Coordenação Operacional (Cecopi), órgão que geria a crise. Ele soube que pessoas haviam morrido em Utiel por meio de uma mensagem que Mazon lhe enviou às 23h25.

Feijão presta esta sexta-feira como testemunha – portanto obrigado a dizer a verdade – perante o juiz da Catarroja, que investiga um processo-crime relativo à gestão de um desfiladeiro catastrófico em que morreram 230 pessoas, na província de Valência. Ele faz isso por videoconferência de seu gabinete no Congresso dos Deputados, onde indicou que a outra pessoa não estava presente. Problemas rotineiros de comunicação, que o impediram de comparecer ao tribunal, provocaram um atraso de quase meia hora no início da audiência, marcada para as 09h30.

Foi convocado a pedido do Ministério Público à Associação de Vítimas Mortais “Dana 29-O” por declarações que fez à comunicação social dois dias depois da tragédia, nas quais afirmava que Carlos Mason o tinha “informado em tempo real” sobre a emergência desde 28 de outubro. O promotor, por sua vez, não apresentou nenhuma acusação.

Em seu primeiro discurso, Feijoo expressou preocupação pelo fato de outros funcionários que falaram com Mason ou terem autoridade no dan não terem sido chamados para testemunhar. Afirmou que o governo espanhol não o informou, enquanto chefe da oposição, sobre quaisquer incidentes em qualquer comunidade e apenas o fez durante discursos no parlamento.

No mesmo dia, contactou também os presidentes de Castela-La Mancha e Andaluzia, Emiliano García-Page e Juanma Moreno, comunidades que também foram atingidas pelo devastador furacão.

Protegida pelos critérios do tribunal de Valência, que a autorizou a recolher dados sobre a atuação do ex-presidente, a instrutora considerou que o chefe da oposição poderia ter repercutido comentários que Mason lhe poderia ter feito depois de falar com Salomé Pradas, a ex-assessora responsável pelas investigações de emergência, sobre as decisões que foram tomadas no Centro Conjunto de Coordenação Operacional (Cecopi), órgão que geriu a crise, e o envio tardio do ES-Alert à população.

Nos últimos dias, o líder popular apresentou voluntariamente ao tribunal dois registros autenticados contendo mensagens de WhatsApp que trocou com Mason naquele dia trágico. Mensagens foram trocadas durante a transição, que começou às 19h59. e com término às 23h29, foi dedicado ao “desastre” na província de Valência e à necessidade de uma “iniciativa de comunicação”. Feijoo expressou dúvidas sobre a assistência prestada pelo governo central.

Ao chegar ao Congresso, pouco antes das 9h, ele parecia “absolutamente” calmo. “Cumpra o seu dever. “Se me chamarem, eu irei”, disse ele. A promotoria do Ciudadanos pede que o discurso de Feijóo seja suspenso para que ele possa estar presente pessoalmente, visto que a prerrogativa de permitir que deputados e senadores falassem eletronicamente foi mal interpretada, uma vez que suas conversas com Mason ocorreram na qualidade de presidente do PP. A juíza, como havia feito em resposta a outras cartas, rejeitou-a.

Referência