Os Verdes não apoiam a legislação, mas têm várias alterações mediante notificação para melhorar a transparência e reduzir o poder que confere ao Primeiro-Ministro e ao Ministro do Desenvolvimento do Estado.
Pettitt disse que se encontrou com o principal deputado da oposição sobre o projeto de lei, Steve Thomas, no início desta semana para discutir as alterações, mas disse-lhes que já tinha sido alcançado um acordo para apoiar as suas pequenas alterações de transparência, com a condição de que a oposição não apoiasse as alterações dos Verdes.
“Apesar da oposição destacar algumas das principais preocupações com este projeto de lei em torno da concentração de poder no primeiro-ministro e da falta de freios e contrapesos, foi profundamente decepcionante vê-los, francamente, coniventes com este projeto”, disse ele.
“Nenhuma legislação chega ao Parlamento perfeita. Estas são as suas próprias palavras. Estas são as palavras da oposição. Portanto, o nosso trabalho é melhorá-la e quando temos uma oposição que se associa ao governo para não melhorar a legislação, para não participar nas comissões, para não aceitar alterações, então (Thomas) deveria dizer: o parlamento está a fazer o seu trabalho e a oposição está a fazer o seu trabalho?”
Os Verdes estão a tentar levar o projeto de lei a uma comissão, cuja aprovação seria adiada até ao final do próximo ano, mas que não conta com o apoio nem da oposição nem do Partido Trabalhista.
Tanto a oposição como os trabalhistas acusaram os Verdes de utilizarem o debate em torno da moção da sua comissão para dificultar o debate.
Petitt negou essa afirmação.
WA Liberal Steve Thomas.Crédito: Hamish Hastie
“Portanto, o parlamento irá funcionar na próxima semana e, se necessário, alargaremos o horário também na próxima semana”, disse.
“Isso vai levar vários dias e acho que é absolutamente legítimo fazermos o nosso trabalho.
“Não estamos aqui para obstruir. Não vamos perder tempo, mas estamos aqui para fazer perguntas sérias.”
Thomas disse que a posição dos Verdes sobre o projeto foi “embaraçosa de ver”.
“A proposta deles de enviar o projeto de lei a um comitê é simplesmente uma tentativa de adiá-lo para que possam montar outra campanha contra o desenvolvimento”, disse ele.
“Ontem eu disse no debate parlamentar que nenhum relatório de comissão satisfaria os Verdes, pelo que enviá-lo a uma comissão seria uma perda de tempo.
“Os Verdes no debate concordaram com a minha afirmação, mas ainda assim pretenderam obstruir o debate como se fosse uma espécie de protesto infantil.
“Os futuros lares, empregos e indústrias dos nossos filhos merecem algo melhor do que este espetáculo nada edificante.”
A Lei de Desenvolvimento do Estado tem o apoio enfático da indústria, que espera melhorar os prazos de aprovação para grandes projectos, mas assustou grupos conservacionistas que a denunciaram como antidemocrática e aberta a abusos por parte dos defensores dos combustíveis fósseis.
Carregando
O primeiro-ministro Roger Cook precisa que o projeto de lei seja aprovado para acelerar as longas aprovações de planeamento de projetos renováveis, que são necessárias para garantir que o seu governo possa eliminar gradualmente a geração de energia a carvão até 2030.
No centro da controvérsia em torno do projecto de lei está o poder do Ministro do Desenvolvimento do Estado em exercício para solicitar ordens de variação que permitam alterações ao planeamento existente e aos processos legais ambientais que podem ser aplicados à aprovação de um grande projecto.
Este poder surpreendeu a Law Society of WA, que disse que permitiria aos ministros “anular as salvaguardas convencionais de proteção ambiental e os processos de aprovação estatutária relacionados”.
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
