Vinte e quatro horas depois de ter sido notificado da decisão do Supremo Tribunal Federal no caso Garcia Ortiz, o único ponto de acordo entre os procuradores do Ministério Público esta sexta-feira foi a incerteza. Todo o resto divisão entre pessoas associadas ao Procurador-Geral … Estadoque defendem com todas as forças os seus actos – mesmo que isso signifique desacreditar os juízes da Segunda Câmara do Supremo Tribunal Federal – e aqueles que acreditam que a justiça foi feita e lamentam que o condenado tenha arrastado a instituição para tal descrédito, o que poderia ter sido evitado com a demissão a tempo de não dar origem a isso. A decisão não deixou ninguém indiferente.
Os apoiantes incondicionais de Álvaro García Ortiz, que anteriormente também eram apoiantes de Dolores Delgado e entre os que o aplaudiram na sede do Ministério Público no dia 3 de novembro, no início do julgamento no Supremo Tribunal, saúdam a sentença “com dor, mas com muita força”. Em declarações à ABC, consideram que se trata de uma “situação triste e injusta” e chegam a questionar a atuação dos juízes do Supremo que condenaram alguém que “Eu só estava tentando proteger o instituto” antes que as “farsas” se espalhassem.
“Álvaro é um homem com grandes convicções democráticas, por isso está muito calmo”, disse esta sexta-feira ao jornal um procurador próximo, dando a entender que se necessário voltaria a fazer a mesma coisa, referindo-se a um comunicado de imprensa em que tentava negar informações que diziam que os procuradores tinham oferecido um acordo a Alberto González Amador, associado da presidente regional Isabel Díaz Ayuso, quando era o contrário. Para tanto, não hesitou em divulgar informações confidenciais no âmbito das negociações entre o advogado e promotor laminando o direito à defesa.
A maioria dos promotores próximos a García Ortiz, que era o representante da UPF (daí a razão de sua reputação na associação), é que o procurador-geral conduziu esse processo “com a dignidade e a calma que só estão ao seu alcance”. aqueles que acreditam em servir o estado acima de si mesmos” A afirmação foi de Felix Martin, presidente do Ministério Público progressista, em entrevista na noite de quinta-feira, no Hora 25, na Cadena Ser, mesmo programa em que foi publicado o famoso e-mail do advogado González Amador em 13 de março de 2024.
“Deixem-me dizer-lhes que (Garcia Ortiz) tem resistido a fortes pressões sem nunca perder a compostura nem o compromisso com a instituição, e por isso quer transmitir a ele e ao público que para nós ele não está sozinho, que nós que trabalhamos na justiça, nós que conhecemos a sua carreira e a sua integridade, sentimos que esta sentença também nos afecta, e dizemos isto porque funciona como um verdadeiro escudo, como um guarda-chuva que protegeu toda a carreira fiscal. Não tentei passar a responsabilidade Também não apontou terceiros e assumiu sozinho um fardo que na verdade era coletivo, sabendo que a instituição estava sendo questionada através da sua figura e não de outra pessoa. Dito isto, direi que para mim este é um dos dias mais tristes da minha carreira profissional”, admitiu Martin com tristeza.
Outros promotores “progressistas” como ele, consultados pela ABC, dizem que se sentem:exausto, triste e em estado de choque” e, numa estratégia muito semelhante à de membros do governo, não hesitam em usar a rejeição do tribunal aos depoimentos de jornalistas que falaram em defesa de García Ortiz (alegando que tinham um e-mail diante dele) para mobilizar a opinião pública contra a maioria no tribunal. A mensagem, dizem, é que “dizer a verdade, negar boatos, defender a verdade institucional” pode ser um risco criminoso. O próprio presidente da UPF chegou a dizer no ar que “não encontrar um único elemento de prova que apoie este veredicto num país onde a presunção de inocência é um direito fundamental”, e isto terá consequências profundas para a confiança na justiça.
“Não encontramos um único elemento de prova que nos permita apoiar esta condenação”, disse até o presidente da UPF.
Outra questão criticada por pessoas próximas a Garcia Ortiz é que a decisão foi tomada sem a redação de um veredicto e que o procurador-geral e o público ficaram privados de explicação para o veredicto durante várias semanas. Eles chamam as ações do tribunal de “opacas” e acreditam que isto contribui para a desconfiança dos cidadãos.
A verdade é que grande parte da população está satisfeita com o veredicto e acredita que os factos não podem ficar impunes. “A justiça foi feita”, observam, porque o procurador-geral “não está acima da lei e não pode usar esta instituição a seu critério”, como fez García Ortiz. Lamentam os danos que, ao não se demitirem mais cedo, causaram ao Ministério Público, que “precisará de tempo para reconquistar” a confiança dos cidadãos depois de “descrédito e vergonha” que envolveu as ações do condenado ou do subprocurador durante o julgamento em que aderiram “claramente” aos interesses da defesa de García Ortiz.
“Eu não poderia ficar livre”
“O que (o procurador-geral) fez foi muito grave”, lembrou o procurador em declarações à ABC a propósito da divulgação do conteúdo do email, que sabia ser confidencial e que nunca deveria ter visto a luz do dia. “Não poderia vir de graça” Fontes entrevistadas acreditam na “normalidade institucional”. Outros lembram que “a justiça não existe para agradar aos autocratas” e defendem a atuação do Supremo Tribunal, que foi submetido a uma enorme pressão e à “irresponsabilidade” do Presidente do Governo, que, em pleno julgamento, proclamou a inocência de García Ortiz, “deslegitimando e tentando condicionar” o veredicto dos juízes da Segunda Câmara.
Os promotores sabem disso agora É hora de redefinir sua conta com incerteza sobre quem o governo irá nomear. “Quem não é da equipe de Lola Delgado e não é cultista vale a pena porque nos causou muitos danos. Se for de fora (da corrida) é quase melhor”, reflete o representante da prova.
