Peter FitzSimons escreve que a FIFA atribuir a Donald Trump um prémio da paz é a pior coisa que uma organização desportiva já fez (“Mesmo para os padrões da FIFA, o prémio de Trump é um novo mínimo”, 14 de Dezembro). No entanto, sugiro que isto seja moderado em comparação com os escândalos anteriores da FIFA. A alegada corrupção dentro da organização, especialmente no que diz respeito à atribuição do Campeonato do Mundo de 2022 ao Qatar, foi oficialmente documentada e levou a ações legais significativas. O amplo escândalo de corrupção da FIFA em 2015 levou a acusações do Departamento de Justiça dos EUA, acusando vários funcionários de alto escalão de fraude eletrônica, extorsão e lavagem de dinheiro. Essas alegações alegavam que membros do comitê executivo da FIFA receberam milhões de dólares em subornos por seus votos nas candidaturas do Qatar para a Copa do Mundo de 2022 e da Rússia para a Copa do Mundo de 2018. As alegações de suborno e as investigações levaram à queda de muitas figuras importantes do futebol, incluindo o ex-presidente da FIFA, Joseph Blatter. Hoje, a FIFA continua a gerar controvérsia: fixou os preços oficiais dos bilhetes para o Campeonato do Mundo de 2026 nos Estados Unidos, que vão até mais de 10.000 dólares (e mais no mercado secundário), o que significa que apenas os ricos podem assistir. Uma loteria teria sido mais equitativa.
John Kempler, Bahia Rosa
O presidente Donald Trump recebe o Prêmio da Paz da FIFA das mãos do presidente da FIFA, Gianni Infantino, durante o sorteio da Copa do Mundo de 2026 no início deste mês. Crédito: PA
Os preços dos ingressos para a Copa do Mundo são exorbitantes. Os fãs mais devotos não podiam arcar com os ingressos, hospedagem e despesas de viagem para vivenciar este evento espetacular. O jogo mundial só será acessível aos ricos, não aos fãs que contribuem com o código ao longo do ano. Combinado com as restrições de visto de Donald Trump, esperamos que os torcedores demonstrem seu descontentamento mantendo-se afastados e enviando uma mensagem forte à FIFA.
Denis Suttling, Newport Beach
Ajuda para quem sofre de hemofilia
Li com interesse seu artigo sobre terapia genética para hemofilia B (também conhecida como doença de Natal) (“Esta terapia genética custa US$ 5 milhões por dose. Vale a pena o preço?”, 14 de dezembro). Nos últimos 50 anos testemunhei mudanças revolucionárias no tratamento da hemofilia, pois meu marido tinha hemofilia A (deficiência do fator 8). Quando conheci meu marido, na década de 1960, o único tratamento era o plasma fresco congelado, o que representou um enorme avanço em relação às transfusões de sangue total. Foi então substituído por crioprecipitado (plasma concentrado) e depois por uma versão liofilizada dele. A década de 1990 assistiu ao desenvolvimento do factor 8 recombinante (fabricado sinteticamente). Dizer que estou grato a estes cientistas pelos seus avanços científicos é um enorme eufemismo, pois transformou as nossas vidas e as vidas de milhares de outras pessoas afectadas pela doença.
Elizabeth Maher, Gordon
muita pressão
Passei momentos maravilhosos na North Sydney Boys High School de 1966 a 1971. Os professores pareciam bons, mas nada excepcional. O valor para mim estava no imenso estímulo de estar cercado por crianças inteligentes que desafiavam os professores e uns aos outros (“Nenhuma criança é uma ilha: o acampamento HSC nos exalta”, 14 de dezembro). Não me lembro de nenhum sentimento de pressão ou competição com outras escolas. Estávamos vagamente cientes de que nossa escola estava no topo ou perto do topo do estado em seus resultados HSC (conscientes o suficiente para ficarmos brevemente chateados se North Sydney Girls fossem colocadas à nossa frente). O contraste com a pressão e a competição descritas no seu artigo é impressionante. Com base na minha própria experiência numa escola seletiva, costumava ser um forte defensor desse sistema. Depois de ler seu artigo, não tenho tanta certeza.
Peter Tuft, Kettering (TAS)
Veja essas declarações
Penso que os comentários dos pobres porta-vozes de Woolies e Coles em resposta à nova proibição do governo federal à manipulação de preços deveriam ser lidos em todos os pubs do país (“Os supermercados reagiram à proibição da manipulação de preços”, 14 de Dezembro). Ou talvez devêssemos estar com eles porque eles “enfrentam uma crise de custos de fazer negócios”, “um campo de atuação desigual” e ganham “menos de três centavos por dólar” para cada US$ 100 que os clientes gastam (alguém mais acha que uma verificação de fatos é apropriada para esta afirmação específica?). Você não pode simplesmente ouvir os violinos à distância enquanto os clientes dos pubs em todos os lugares dão a esses gigantes dos supermercados, que estão “entre os mais lucrativos do mundo”, um grande fracasso?
Kerrie Wehbe, Blacktown
Pouco tempo de atenção
Discordo totalmente do artigo de opinião de Parnell Palme McGuinnes (“Obrigado, pai Albo, mas já resolvemos essa questão dos pais”, 13 de dezembro). Infelizmente, ela simplesmente não consegue vencer. A Coligação e a Nação Única simplesmente não a ouvem, e o primeiro-ministro está a fazer o que nenhum deles faria. Então ela finge que é culpa dela que os pais não possam ser pais. As crianças na Austrália (mesmo em escolas privadas) não têm capacidade de atenção devido aos seus dispositivos e o governo albanês fez algo a respeito.
Tad Dufelmeier, Gordon
Concordo totalmente com Parnell Palme McGuinness. O governo não deve impor restrições discriminatórias às crianças com menos de 16 anos de idade. Entretanto, vamos livrar-nos das leis injustas que os impedem de fumar ou de comprar bebidas alcoólicas. Nossos filhos têm o direito de ficar sem pernas como todos nós. Nós os deixamos andar de motocicleta elétrica, então por que limitar a expansão de seus cérebros com capacetes? Abolir também a escolaridade obrigatória. Se não sabem ler, para que servem as redes sociais?
Neville Turbit, Russell Lea
O silêncio é de ouro
Os clientes com mais de 60 anos podem não gostar de “comida médica” ou de refeições rotuladas como “para idosos” (“'Sessenta são os novos quarenta': as empresas alimentares giram em direcção à economia prateada”, 14 de Dezembro). Também não gostam muito de restaurantes barulhentos, principalmente se, como sempre, começam a ter problemas auditivos. Portanto, se os “veteranos” são um grupo de clientes cada vez mais lucrativo, os proprietários de restaurantes fariam bem em fazer muito mais para gerir a acústica dos seus estabelecimentos, incluindo diminuir o volume da música (é um restaurante, não uma discoteca) e instruir mesas desnecessariamente barulhentas para mantê-la baixa.
Ross Duncan, Potts Point
